Архив раздела ‘‘Психология’’ .

Можно ли узнать личность человека через блог?

Текст достаточно длинный, но я не хочу прятать его под кат, так как самое главное — как обычно — в конце. Так что уж извините :)

* * *

Когда я училась в университете, блогов еще не было в наших краях (или даже вообще? :)) Поэтому в своей курсовой работе я изучала icq. А название-то какое громкое было: «Успешность общения, опосредованного глобальной компьютерной сетью Интернет«. Основные положения курсовой можно найти на доисторическом сайте на народе. Сразу честно скажу: сайт — музейный экспонат, я специально не меняю его со временем :))

Конечно, эту работу можно назвать только «пилотным» исследованием, потому что не очень много людей в нем участвовали. Но даже с этими людьми были обнаружены интересные (по крайней мере, для меня :)) вещи.

Итак. Люди общаются с помощью icq. Насколько близко они могут узнать своего собеседника? Как личность. Как они могут охарактеризовать этого человека после общения?… Будет ли их описание соответствовать тому, как оценивает себя сам человек.

В общем, в том самом исследовании результаты показали: люди практически не могут узнать человека лично с помощью сети. В своих описаниях собеседников люди одновременно выбирали две черты — «сотрудничество» и «доминирование» — противоположные (по методике Лири) характеристики, которые вряд ли могут совмещаться в одном человеке. То есть люди просто не смогли что-либо внятное узнать о собеседнике, даже чтобы выделить его основные черты.

Я не скажу, что исследование было чистым и безупречным. И это было достаточно давно, но результаты были интересны общей тенденцией почти без исключений. То есть как минимум это заставляет задуматься…

Теперь о вопросе, который был рожден в комментариях. Можно ли через блог узнать личность автора? Возьмем, само собой, более-менее личные блоги, так как тематические и профессиональные не подразумевают явного проявления личности.

Можно ли? Не думаю. Максимум, что нам доступно — узнать о каких-то ярких или явных, или даже «специфичных» качествах человека, каких-то определенных его вкусах или чертах характера. Но не более того.

Если сравнивать реальное общение и виртуальное, то давно уже обсуждалось, что виртуальное во многом проигрывает: вы не видите мимики человека, жестов, мгновенной реакции, таких свойств, которые проявляются в жизни. А с другой стороны, в виртуальной жизни мы можем проявлять себя так, как не решились бы в реале :) Вот я, к примеру, кое-какие вещи не смогла бы сказать вслух (тем более в аудитории на 150 человек…)

Но тогда встает вопрос: ГДЕ мы настоящие?! С помощью блога можно частично узнать то, какой человек в Сети. В реальности мы можем (и то не всегда) узнать «человека-в-реальности». А что нам это даст? :))

PS: уже очень давно — еще в конце 90х — я вывела для себя свое личное правило: я не делаю предсказаний — каким может быть в реальности тот человек, с которым я общаюсь онлайн. Так избегаешь разочарования при личной встрече. И тебе не мешает воспринимать человека его виртуальный образ — даже если человек был в Сети самим собой. Поэтому не просите меня высказаться на ваш счет — какими я вижу вас :) Я стараюсь воспринимать человека по его поступкам и словам исключительно онлайн (как бы это объяснить? В потоке времени, что ли…) Но мне очень интересно, какой я вижусь вам в моем блоге, узнали ли вы меня :) Потому эксперимент — опрос! Опять же: на определение такой черты, которая установлена оффлайн, и которую легко кратко сформулировать: как вы думаете — какой у меня темперамент? (сангвиник — флегматик — меланхолик — холерик)

Кто по темпераменту Девушка, живущая в Сети, на ваш взгляд?

  • Сангвиник (38%, 21 Votes)
  • Холерик (25%, 14 Votes)
  • Флегматик (22%, 12 Votes)
  • Меланхолик (15%, 8 Votes)

Total Voters: 55

Загрузка ... Загрузка ...

Велкам в запись для голосования (в RSS, как обычно, опрос не виден :)). Комментарии оставляются в окошке для комментариев :) Там же с нетерпением жду вашего опыта по психологии общения в Сети :)

Секрет исполнения желаний?

Еще совсем недавно я рассказывала о таком явлении человеческой психики как самосбывающееся пророчество. И в комментариях многие мои читатели сразу же вспоминали фильм «Секрет» — и как правило, эти реплики носили восторженный характер.

В общем, эта запись — логичное продолжение темы (не только предыдущего поста, но и комментариев к нему). Я и сама думала, что тему нужно развивать, чтобы не сформировалось неправильных иллюзий, но окончательно меня подтолкнул на этот шаг Сергей Степанов. Он прочитал и мою запись, и комментарии читателей, а в качестве ответа прислал мне свою статью на тему фильма «Секрет».

secretМне (и не только мне) очень четко видится разница между этими явлениями (повторю: самосбывающееся пропрочество и идея из фильма «Секрет»).

Первое — это доказанный факт, особенности функционирования психики человека. И он охватывает далеко не все сферы существования. Так, к примеру, он в значительной степени может повлиять на взаимоотношения с окружающими, на чувства и эмоции, на память и работоспособность. Но не просто «силой мысли». А тем, что человек, будучи «пророчеством» на что-то настроен, начинает вести себя, воспринимать окружающий мир через призму нового знания. И при этом он не осознает первопричины, все происходит на том уровне, который не подвластен разуму. И это не касается, допустим выигрыша в лотерею или случайного нахождения кошелька с большой суммой денег.

Фильм Секрет не видится мне таким же научно обоснованным. Все-таки лично я смотрела его через своеобразную призмочку скептицизма… Если сидеть дома, смотреть телевизор и настраивать себя, что ты станешь богатым и знаменитым… Станешь ли ты им? Если ты будешь кушать на ночь жареное мясо с хлебом и макаронами и мечтать о спортивном телосложении… То в результате, имхо, единственным доступным видом спорта для тебя станет сумо… Я уверена, что нельзя ничего не делая просто верить в Секрет и получать желаемое на тарелочке с каемочкой! (хм, если бы я просто верила, сидя на диване, что в Беларуси пройдет баркэмп — прошел бы он сам?…)

* * *

Здесь мне нужна обратная связь: чувствуете ли вы ту тонкую грань между двумя понятиями? Нужно ли вдаваться более глубоко? Или может, имеет смысл спросить разрешения и опубликовать здесь, в блоге, статью Сергей Степанова, где он еще более подробно и с примерами (как он отлично умеет :))) раскрывает суть явлений?

Жду ваших ответов! :)

Вечный спор: оптимизм vs пессимизм?

Можно добавить второе название: чем хорош пессимизм? Или нет: Пост в защиту пессимизма!

Если вы читали мой блог раньше — у вас могло сложиться впечатление, что я — «отъявленный» оптимист (я уже писала о фатализме, о том, как искать позитив и о хороших людях вокруг…) На самом деле, все немного не так… И я решила в этом сознаться после прочтения заметки о пессимизме в книге моего знакомого автора — Сергея Степанова.

Оптимизм или пессимизм?Я не говорю, что оптимизм это отлично! Точно так же, как нет ничего хорошего в тотальном пессимизме… Но если подойти с умом и гармонично использовать оба взгляда на происходящее… можно добиться отличных результатов в жизни или профессиональной деятельности! Примеры, можно сказать, из практики.

Оптимизм, конечно, повышает настроение, веру в людей или в будущее. Он просто хорош сам по себе. Если не заходит слишком далеко. Так, например, он может приводить к не самым лучшим явлениям, к примеру, эгоизму или беспечности…

Пессимизм может быть разрушительным (вспомните про самосбывающееся пророчество!), если не знать меры. Но при правильном применении пессимизм может стать тем зеркалом, которое поможет посмотреть на ситуацию с новой точки зрения и приготовиться к неприятностям. Это не значит, что неприятности обязательно произойдут. Но зная, что ты продумал все возможные варианты и готов к ним — ты чувствуешь себя более уверенно! Полон сил и веры в будущее! Заметьте: благодаря пессимизму!

Пример: готовим презентацию (баркэмп это, конференция или лекция в университете). Важно продумать все препятствия, которые может уготовить нам жизнь. И не просто продумать, но и просчитать пути выхода из них: перестал работать микрофон, забыл файлы презентации дома или они не прочитались с носителя, закашлялся от долгой речи или аудитория возражает тебе прямо во время выступления… Примерный список вопросов, которые могут возникнуть у оратора накануне встречи со слушателями. И обдумав пути их решения, выходишь на сцену уверенным в себе и в том, что никакая случайность не испортит тебе выступление и, соответственно, не помешает достижению цели!

К чему я все это? К старой, доброй прописной истине: все хорошо в меру. Оптимизм, пессимизм — как любые другие качества — в своих крайностях разрушительны. И правило золотой середины применимо даже здесь: умело пользуясь обоими явлениями, вы можете достичь большего!

Чего вам и желаю :)) Да, можете записать на счет неискоренимого оптимизма тайного пессимиста ;)

* * *

Постовой не коммерческий, но в качестве примера:

— если бы Нина смотрела на мой блог и думала «Хочу блог!» — вряд ли бы появился на свет МедХак: Медицина. Взгляд изнутри;

— если бы Яков не прислал свой почтовый адрес, ему бы не отправилась почтой открытка от Птахи ;)

— если бы Гена сидел в кресле и думал, что хочет стать оригинальным — он бы вряд ли им стал и точно не узнал бы тех хороших людей, которые его ценят как исключительно оригинального человека ;)

Насколько от нас самих зависит исполнение желаний?

В психологии есть такое понятие — самосбывающееся пророчество (вариации: самореализующееся пророчество, англ. self-fulfilling prophecy). Заговорили о нем ученые аж в 1948 году, хотя широкое распространение понятие получило только в конце 1960х годов.

Если попытаться объяснить это простым языком, то суть феномена в следующем. Предсказание может стихийно управлять поведением человека таким образом, что результаты событий полностью соответствуют этому пророчеству. К пророчествам относятся не только предсказания гадалок и прочих… эээ… специфичных групп населения. Предсказание может быть рождено как извне (кто-то что-то сказал), так и изнутри (если человек уверен, что ничего не получится или наоборот, думает, что все будет как надо)…

Самосбывающееся пророчествоМогу привести пример из родной темы о поиске работы. Человек нашел работу, его пригласили в компанию. Но по каким-то причинам человек вдруг заявляет близким: «Я там долго не продержусь» Причем такое заявление может быть результатом банального страха — не оправдать высоких ожиданий. Таким образом, придя на рабочее место человек начинает думать, вести себя так, что в результате работодатель сомневается в нем как в специалисте. А придя домой человек разводит руками и говорит «Ну я же говорил…» — наверное, такая фраза — самый показательный признак самореализующегося пророчества :))

Это не выдумка ученых — подобные явления подтверждались даже в экспериментах. Экспериментов было, на самом деле, много, я приведу один: Читать полностью

Визуал vs кинестетик?

Новую тему, как всегда, подсказала жизнь…

Идешь по улице и вдруг чувствуешь запах костра, в котором сожгли опавшую листву… Кому как, а мне вспоминается счастливое детство в пионерлагерях… А кто-то вспоминает о лагерях под песни бардов… А кто-то…

Собственно, я к тому, что многие из нас в курсе: люди делятся на визуалов, аудиалов и кинестетиков. Это если разделять по органам чувств. Еще бывают дискреты — но их, говорят, в мире очень мало :)

Кто это такие?

По названию можно догадаться, что оно отражает особенности восприятия человеком информации:

визуал — тот, кто воспринимает большую часть информации с помощью зрения, через зрительные образы;

аудиал, соответственно, воспринимает мир в большей степени через звуки;

кинестетик объединяет восприятие мира остальными органами чувств.

Те самые дискреты, которых мало, воспринимают окружающую действительность через логику, с помощью цифр, знаков и так далее.

Аудиал, визуал или кинестетикКак определить, кем являетесь вы?

Стандартная метода определения — воспоминания. Как правило, человеку предлагается вспомнить какое-то место, где ему было хорошо и куда он хотел бы вернуться. После того, как человек вспомнил, ему нужно постараться определить детали, которые помогли ему представить эту картину:

визуал вспомнит зрительные, цветовые образы — то, что видимо: цвет, свет, целостные картины…;

аудиал вспомнит, соответственно, звуки: пение птиц, шум прибоя, …

кинестетик может вспомнить касание воды или травы его ног, ветерок, холод воды и так далее.

Для того, чтобы понять, насколько же люди в этом плане отличаются, достаточно спросить разных людей, которые были в одно время в одном месте, о том, как они помнят собственно этот момент :)

Зачем это нужно?

Как и правила ко-маркетинга и многие другие очевидные или неочевидные правила, их применяют многие — даже среди блоггеров.

Например, совет использовать картинки в записи, даже если это картинка из клипарта — прямое влияние на визуалов (которых, насколько я знаю, больше всех среди населения планеты). *в этом месте все посмотрели на картинку к записи :))* Даже если текст не слишком хороший, зато красивая картинка! :)

Даже в вопросе дизайна помещения можно учитывать особенности восприятия: визуалам, само собой, важнее, чтобы выглядело красиво, кинестетикам — чтобы было удобно, а аудиалов относят к консерваторам и минималистам.

Собственно, возвращаясь к первопричине: когда я поняла, что вспомнила о пионерлагере из-за запаха — я очень удивилась, так как всегда была визуалом и даже не могла себе представить, что моя память может вот так среагировать на запахи…

Само собой, для нас важны все виды ощущений, но разделяя людей на эти типы, обычно просто выделяют ведущий канал получения информации, то есть другие не исключаются, но играют куда меньшую роль в жизни человека.

А кто вы? Визуал? Кинестетик? А может, дискрет? ;)

Когнитивный диссонанс в жизни

Когда-то я пыталась популярно объяснить явление когнитивного диссонанса. Накануне дня рождения столкнулась с ним лицом к лицу… Причем я подозреваю, что многие из нас с подобной ситуацией сталкиваются время от времени.

Итак. Дано: хочу на ДР интернет-таблетку N800 от любимой Nokia. Муж интересуется: а не проще купить тогда уже сразу Asus Eee PC. Типа тоже маленький, но с клавиатурой — полноценный комп!
Смутил он мне мозг своим предложением и какое-то время я ломала голову: что же все-таки лучше? У каждого девайса свои недостатки и преимущества!

Нокия маленькая, более мобильная, ее не нужно ОТКРЫВАТЬ. Ее удобно использовать для чтения книг (в основном в пдф)

Асус — одним словом «полноценный»: клавиатура, система (даже на выбор) — можно поставить самые разные программы…

И знаете, что я ответила в результате?

Те, кто думает «Конечно Asus!» жестоко ошибаются :))

Я сказала «Если покупать бук, то тогда уже МакБук, но бук мне сейчас не нужен! Мне нужна именно портативная таблетка для чтения книг и лазания по Сети«. Именно в этот момент я и определилась, что же все-таки мне важнее и необходимее на сегодняшнем этапе — даже взамен на нечто более крутое и «полноценное», но не так уж и нужное!

В общем, хочу пожелать всем читателям: вовремя и точно определять свои нужды в функциях и девайсах, чтобы впоследствии избегать когнитивного диссонанса и просто разочарования!

PS: я даже знаю, что кое-кто из вас хотел возразить! Небось «Купи себе айФон!» Вы далеко не первые. При всем уважении к Яблочникам, айФон мне пока тоже не нужен :)) Представляете? Я — да ;)

* ни капли не рекламный пост: про Нокию готова писать всегда :))

Если вам была интересна эта статья, рекомендую также почитать:

1 2 3