Архив раздела ‘‘Фильмы’’ .

Фильм Викинги

Уж не знаю, слыхали ли вы об этом фильме… Но для меня он стал одной из немногих картин, которая УДИВИЛА. Именно так. Идеей, сценарием…

викинги outlander

Не будет большим грехом сказать, что фильм начинается с… падения в Норвегии в 709 году нашей эры космического корабля… Как вам завязка? Ну и дальше события развиваются в том же ключе. Причем красочная картинка и интригующий сюжет заканчиваются таким образом, что даже нормальный человек может усомниться «А вдруг такое могло быть на самом деле?» И поэтому фильм особенно понравится приверженцам идеи о жизни на других планетах :)

Такой вариант сюжета, как в Викингах, выгодно отличается от обычной фантастики, оставляя этот самый хвостик, через который его можно связать с реальностью… И этим завораживает :)

Сами съемки я бы оценила как качественные (хотя я не специалист в зтом, но придраться смогла бы только к паре кадров…) Некоторые сцены могли бы соревноваться с Властелином колец или подобными фильмами, богатыми на фантастику и бюджет. Впрочем, кое-какие детали (в финале) наравне с основным сюжетом сильно проигрывают: то ли не доделали, то ли не посчитали важными… Поэтому видна сильная натяжка… Но даже на солнце бывают пятна, так что такие нюансы не являются критичными в оценке фильма.

Кстати, в оригинале фильм называет не «Викинги«… (далее…)

Одиночество в Сети

Одиночество бывает разным. И — как у классика — одиночество среди толпы. И одиночество буквальное… У каждого из них есть свои признаки, свои последствия. Живя в Сети уже достаточно давно, я кое-что знаю и про «местное» одиночество. Может, поэтому меня не впечатлил фильм «Одиночество в Сети» по одноименной книге?

Если честно, я пока не дочитала книгу до конца, но уже посмотрела фильм — в качестве эксперимента. Получилось, что половину фильма я смотрела после прочтения в оригинале, а половину смотрела без чтения книги. В целом у меня сложилось впечатление, что хоть сценарий к фильму и писал сам Вишневский (автор книги), но фильм несет нам нечто совершенно иное…

Одиночество в СетиКак раз возвращаясь к теме экранизаций… Не только идеи, но и детали, какие-то ощущения и впечатления — в фильме все иначе. Почему-то в экранизации практически опустили самое главное — переписку героев (пусть не буквально в виде чата, но даже без закадрового голоса или фантазий…). А ведь в Сети только они есть — СЛОВА, сложенные из единиц и нолей! А кроме того почему-то опустили и реальные письма (по книге герои успели обменяться целым рядом посылок и подарков в реальности)… Причем символы в фильме остались, а вот их происхождение по сюжету почему-то опустили… В такие моменты я в целом согласна с одним из прочитанных отзывов: такое ощущение, что фильм снимали только для тех, кто читал книгу. Потому что слишком многое непонятно без оригинала…

Даже делая скидку на лимит времени в фильме, я удивилась тому, как в фильм вводились второстепенные персонажи. Почему-то то, что не так важно для главного сюжета, вдруг занимало достаточно много времени. А ключевые для понимания фильма люди и события, слова и предметы почему-то были до неузнаваемости изменены или вообще выброшены…

После просмотра фильма я продолжила читать книгу. И убедилась в своем ощущении, что это как будто совсем разные вещи. Сюжет при чтении книги прозрачен и понятен. Фильм же вызывает скорее недоумение…

(далее…)

АдмиралЪ: два-в-одном?

Я не люблю писать слишком критические отзывы, но в данном случае не смогла удержаться.

фильм АдмиралъФильм Адмиралъ в целом хорош: и актеры, и съемки, … Но вы можете сказать — что этот фильм хотел донести? Я — не могу. У меня есть два варианта ответа, но оба они подходят с натяжкой.

С одной стороны, конечно, это исторический фильм — о реальных событиях прошлого. Те же персонажи, те же факты, те же реалии… Даже натурально рвущиеся на куски солдаты…

С другой стороны, это лирическая часть: история любви двух людей. И нежные письма, и самоотверженность, и слезы…

А в результате? А в результате, ни одна из сторон не осталась развитой до конца (конечно, это мое личное мнение, не претендующее на последнюю инстанцию. Это даже не мнение, а ощущение). (далее…)

Экранизация книг?

Вот уж тема для настоящей диссертации (а может, такая уже есть??): художественные произведения и их экранизации. Интересно, какое произведение было первым? Какой-нибудь Франкенштейн? :))

Фильм-фильм-фильмУ каждого из нас хоть раз, но случалось посмотреть фильм по книге, которую ранее уже прочитал. И у каждого наверняка были странные ощущения: вроде и фильм смотришь, но волей-неволей сверяешь с книгой… Но насколько можно добиться от фильма того же эффекта, как от прочитанной книги?

Я думаю, что нельзя снять фильм точь-в-точь как книгу…

Так же, как нельзя написать книгу по мотивам фильма, чтоб она точь-в-точь повторяла все, происходящее на экране. Потому что это — разные реалии: текст и видеоряд. Даже текст за кадром не сможет полностью воспроизвести эффект текста… Конечно, диктор (актер? :)) может зачитывать строки, но он точно не будет читать вообще ВЕСЬ текст произведения. Кроме того, текст все время сопровождается видеорядом. То есть тоже нет того «я и текст«, который присутствует при чтении книги.

Достаточно взять любую художественную книгу и начать ее читать именно с точки зрения «Как это передать на экране» — сразу все становится ясно.

А еще сила текста в том, что он рассчитан на додумывание читателем: автор описывает красивый закат — а каждый из нас «видит» этот закат ПО-СВОЕМУ. Даже блондинку или чау-чау автор и читатель представляют себе по-разному. Что уж говорить о каких-то более абстрактных вещах?…

…некоторое время назад я увлеклась уже популярной книгой «Одиночество в Сети» (неудивительно, да?) польского автора Вишневского. Когда я узнала, что есть фильм по этой книге — я сомневалась, смотреть ли его вообще (фильм тоже польского производства). Но на днях я увидела отзывы о фильме Одиночество в Сети и поняла, что хочу сама составить мнение о фильме! Настолько разные отзывы, настолько необычная (в привычных рамках) книга… Вот только дочитаю — и сразу буду смотреть :) Потом поделюсь впечатлениями…

А есть ли экранизация, которая понравилась вам как читателю оригинала (книги)?

* * *
Постовой:
— одиночество в Сети встречается достаточно часто: яркая иллюстрация — сайты типа «ukraine single women«;
— весной робко появляются не только коленки из-под юбок, но и запястья из-под рукавов, так что мужчинам прямая дорога к mens luxury watches;
— а уж рецепт «как создать батарейку из монет» — актуален в любое время года!

Бонд да не тот

Да, я не оригинальна. Но это — моя личная точка зрения после просмотра последних серий Бондианы… И я даже расскажу, почему.

Вот что (или кто) приходит вам в голову вам при упоминании Джеймса Бонда? Что для вас является символами культового, не побоюсь этого слова, фильма?

Бонд да не тотФильм начинается с Песни. Голден ай? Дай энозер дей? Чувствуете настроение? Драйв? Энергию? В последнем Бонде даже саундртек слабоват и просто не запоминается… А во время просмотра так даже думаешь, что схалтурили :) В целом, я могу понять стремление авторов следовать молодежной моде и все такое, но иногда нужно ФОРМИРОВАТЬ пользователя, а не слепо следовать готовым решениям…

Пойдем дальше. Красивые погони? Грациозные движения (что в драке, что в постели)? Если бы я была владельцем Астон Мартина или БМВ — я бы в новых сериях не разрешила использовать свою марку (пусть даже концепт-кар…), потому что уже нет тонкости и грациозности.

При просмотре Кванта мне вдруг подумалось, что это — смесь «Матрицы», «Особого мнения», «Звездных войн» кое-где и банального боевика — такого боевика, каких я стараюсь не держать в нашей коллекции фильмов, ибо особой смысловой нагрузки они не несут…

О да, про Коннери уже сказали, наверное, все: Коннери — это эталон Бонда. И Пирс Броснан, к примеру (предпоследний Бонд), очень хорошо вписывается в этот эталон. Я ни в коем случае не хочу оспаривать актерские способности Дениэла Крейга, но по-моему, это просто не его типаж. Личное мнение, само собой.

Конечно, все сказанное можно оспорить: что Бонд должен адаптироваться к современным реалиям и вкусам, что он должен эволюционировать… Но ведь это УЖЕ не Бонд. Пусть это будет МакВей или МакКинси — я имею в виду, «это будет уже совсем другое кино«. Разве нет?…

* * *
Постовой:
— скоро наступят теплые деньки, салоны одессы уже готовятся к наплыву клиентов;
— а у кого-то все не так радужно в жизни и потому приходится изучать лечение наркотической зависимости;
— и теперь уже «во все века» людей будет интересовать разработка сайта — кого-то личных, а кого-то — корпоративных.

«Стильный оранжевый гааалстук…»

*люблю же я оранжевое :))*

отзыв фильм стилягиПоследним напоминанием о классическом «Браво» (с Агузаровой и Сюткиным) стал фильм Стиляги. Мало кто не слышал о нем. Много кто уже посмотрел Стиляг, а отзывы получились очень разные.

Вот, например, Миколка высказался достаточно критично о фильме, его сюжете и актерской игре. Но вы ведь помните, что на вкус и цвет… Так и фильмы: каждый видит фильм по-своему. (о, по поводу рецензий можно почитать у Санитара блогосферы).

Так вот о Стилягах. Конечно, главный сюжет — о тех людях, которые говорили «Нет, ты не лучше и не хуже. Ты просто ДРУГАЯ«. Да, они были другие и они готовы были не прятать себя. Антисоветчина или романтизм? Это дело ваших взглядов и принципов…

А вот для меня главным стал совсем другой сюжет. Очень личный для каждого героя…

Дальше раскрываются детали сюжета фильма…

1 2 3