Бонд да не тот

Да, я не оригинальна. Но это — моя личная точка зрения после просмотра последних серий Бондианы… И я даже расскажу, почему.

Вот что (или кто) приходит вам в голову вам при упоминании Джеймса Бонда? Что для вас является символами культового, не побоюсь этого слова, фильма?

Бонд да не тотФильм начинается с Песни. Голден ай? Дай энозер дей? Чувствуете настроение? Драйв? Энергию? В последнем Бонде даже саундртек слабоват и просто не запоминается… А во время просмотра так даже думаешь, что схалтурили :) В целом, я могу понять стремление авторов следовать молодежной моде и все такое, но иногда нужно ФОРМИРОВАТЬ пользователя, а не слепо следовать готовым решениям…

Пойдем дальше. Красивые погони? Грациозные движения (что в драке, что в постели)? Если бы я была владельцем Астон Мартина или БМВ — я бы в новых сериях не разрешила использовать свою марку (пусть даже концепт-кар…), потому что уже нет тонкости и грациозности.

При просмотре Кванта мне вдруг подумалось, что это — смесь «Матрицы», «Особого мнения», «Звездных войн» кое-где и банального боевика — такого боевика, каких я стараюсь не держать в нашей коллекции фильмов, ибо особой смысловой нагрузки они не несут…

О да, про Коннери уже сказали, наверное, все: Коннери — это эталон Бонда. И Пирс Броснан, к примеру (предпоследний Бонд), очень хорошо вписывается в этот эталон. Я ни в коем случае не хочу оспаривать актерские способности Дениэла Крейга, но по-моему, это просто не его типаж. Личное мнение, само собой.

Конечно, все сказанное можно оспорить: что Бонд должен адаптироваться к современным реалиям и вкусам, что он должен эволюционировать… Но ведь это УЖЕ не Бонд. Пусть это будет МакВей или МакКинси — я имею в виду, «это будет уже совсем другое кино«. Разве нет?…

* * *
Постовой:
— скоро наступят теплые деньки, салоны одессы уже готовятся к наплыву клиентов;
— а у кого-то все не так радужно в жизни и потому приходится изучать лечение наркотической зависимости;
— и теперь уже «во все века» людей будет интересовать разработка сайта — кого-то личных, а кого-то — корпоративных.

«Стильный оранжевый гааалстук…»

*люблю же я оранжевое :))*

отзыв фильм стилягиПоследним напоминанием о классическом «Браво» (с Агузаровой и Сюткиным) стал фильм Стиляги. Мало кто не слышал о нем. Много кто уже посмотрел Стиляг, а отзывы получились очень разные.

Вот, например, Миколка высказался достаточно критично о фильме, его сюжете и актерской игре. Но вы ведь помните, что на вкус и цвет… Так и фильмы: каждый видит фильм по-своему. (о, по поводу рецензий можно почитать у Санитара блогосферы).

Так вот о Стилягах. Конечно, главный сюжет — о тех людях, которые говорили «Нет, ты не лучше и не хуже. Ты просто ДРУГАЯ«. Да, они были другие и они готовы были не прятать себя. Антисоветчина или романтизм? Это дело ваших взглядов и принципов…

А вот для меня главным стал совсем другой сюжет. Очень личный для каждого героя…

Дальше раскрываются детали сюжета фильма…

Фильм Семь жизней

О фильме я услышала на ТВ: небольшая передача о сюжете и съемках фильма. Это сыграло очень важную роль при просмотре самого фильма. Так как причины поведения главного героя в сюжете раскрываются только в самом конце фильма… И те, кто не знает, о чем фильм — просто долгое время не могут понять суть происходящего. Я знала о фильме кое-что, и потому сюжет меня особенно вдохновил. Да, это фильм, в конце которого хочется плакать (женщинам это свойственно в большей степени, но грустно становится — это однозначно). В значительной степени присутствует классическая мелодрама, но здесь главное — не форма…

Семь жизнейПри этом фильм — философский, из серии «А чем готовы пожертвовать вы? На что вы готовы пойти? Как далеко? Где истинная грань эгоизма? Альтруизма?…» Я смотрела и думала, что я бы так не смогла, так, как сделал герой Уилла Смита. И хотя он сделал бесконечно много хорошего, я не уверена, что смогла бы повторить его поступок.

Правильно это или нет? У каждого свой путь. Какие-то тропинки выбираем мы сами, по каким-то просто обязаны пройти. Несмотря на то, что фильм может показаться грустным, он вселяет оптимизм во всех нас. Парадокс? В каждом индивидуальном случае впечатления и выводы зависят от вашего мировоззрения и ценностей.

Я люблю такие фильмы. Если их правильно смотреть, они не диктуют своих условий, они просто рассказывают чью-то Историю, а каждый зритель выносит для себя что-то Свое, ценное и очень личное.

Кстати, в оригинале фильм называется «Семь фунтов». Странный аналог, но в переводе на вес — это общее количество человеческой плоти, которое главный герой отдал другим людям для их спасения или облегчения существования

…а вообще, я все больше уважаю Уилла Смита. При большом количестве фильмов, в которых он снимается, он умело играет и комедийную роль, и трагическую. Он может одновременно быть сильным и тут же плакать… Вспомнился Брюс Уиллис в Истории о нас и Цвете ночи. Возможно, именно поэтому я и Уиллиса очень люблю смотреть :)

Фильм «Семь жизней» относится скорее к кассовым, но достойным фильмам.

Что такое кассовость? Сериалы

Недавно я поднимала вопрос кассовости фильма и его качества с точки зрения зрителя. А теперь хочу вспомнить о сериалах.

Сериалы ведь тоже бывают раскрученные (сами по себе или продюсерами) или нет. Конечно, чем больше денег вложено в рекламу, тем больше вероятность популярности среди большого количества людей. К примеру, мало кто будет спорить, что Lost — очень популярный сериал (кстати, я бы его назвала многосерийным фильмом, так как пропустив серию — вы потеряете нить сюжета).

Еще во времена учебы в университете я любила смотреть два сериала. Некассовых, видимо, потому что пока из моих знакомых никто не смог их припомнить :)) Хотя показывали их по центральным каналам ТВ.

Первый вызывал сначала профессиональный интерес, так как был про психологов. А еще — он детективный. Это «Профайлер» . Профайлер — это психолог, сотрудник отдела расследований, который составляет психологический портрет (профиль) преступника и предполагает, где и как можно преступника поймать.

Конечно, как в любом сериале, там есть красная нить через весь сюжет, но она не мешает каждую серию смотреть и понимать отдельно от остальных. Детектив был хороший, потому что всегда неожиданный — что я и ценю в детективах. Чтобы нельзя было догадаться сразу, кто что где и почему :)Майкл Мэдсен

Второй сериал — не без примеси детектива — Месть без предела с Майклом Мэдсеном. После этого фильма актер стал для меня одним из самых любимых. Фильм вроде и против существующей судебной системы (США, само собой), но при этом демонстрирует, как добро может быть с кулаками.

Кстати, именно этот фильм я вспомнила, когда прочитала у миКа о Банке Услуг. Суть та же: вам оказывают услугу — спасают невиновного от ошибки или злого умысла системы. Зато потом — в благодарность — вас попросят сделать что-то, что для вас не представляет особого труда. Найти нужный документ или куда-то прийти.

Это примерно как в фильме «Плата вперед» (он же «Заплати другому«), но там цепочка чуть иного характера: за вашу добрую услугу человек должен отблагодарить не вас, а троих людей, а те, в свою очередь, отблагодарят каждый по три человека. И знаете? Добро всегда возвращается — с кулаками оно или без…

А какие фильмы, сериалы видели вы, которые вас зацепили и надолго запомнились, но о которых мало кто знает? Поделитесь ценностью ;)

PS: запись не продажная, хотя все ссылки и ведут на один и тот же ресурс. Потому что там есть все перечисленные фильмы :)

Фильмы, которые запомнились: 3 дня

3 дня Tres dias Before The FallФильм «3 дня» (Tres dias / Before The Fall) — испанский, к слову — продемонстрировал мне, что американцы не умеют снимать фильмы-катастрофы :) Буквально. Потому что у голливудских перлов очень часто есть или подразумевается хэппи энд (ну как правило, выживает горстка счастливчиков и заново строит жизнь). К тому же, у них фильмы-катастрофы пляшут вокруг катастрофы, то есть она здесь — как главный герой… И так далее…

Европейцы умеют иначе. В фильме «3 дня» катастрофа занимает всего несколько секунд в конце фильма, и зрителям понятно, что никто не выжил… Но то, что показано в фильме — 3 дня накануне конца света — и главное КАК показано, напрягает, цепляет и не оставляет равнодушным… После этого просмотра среди фильмов самым запоминающимся автоматически становится именно «3 дня«.

Впрочем кроме катастрофы в фильме есть элементы детектива, драмы, триллера и даже намеков на ужасы (ладно, это с моей личной точки зрения ужасы :), но нужно предупредить, что особо эмоциональным людям нужно 10 раз подумать…)

В общем, советую: это фильм, который обязателен к просмотру хотя бы для того, чтобы сказать «да, я смотрел его».

ЗЫ: по-моему, фильм хоть и новый, но из разряда «некассовый, но отличный«.

Что такое кассовость?

Новые фильмы сейчас постоянно оценивают по прибыли, которые те приносят с момента премьеры… Но положа руку на сердце, скажите: все ли из этих картин понравились вам лично? По-моему, все чаще качество сюжета и съемок не зависит от прибыли. А что мы получаем на выходе? Мы смотрим то, что нам показывают: кинотеатры закупают только самые кассовые фильмы, пираты грабят именно то, что можно увидеть в кинотеатре, а друзья дают посмотреть то, о чем чаще говорят, или то, что продается на черном рынке.

А фильмов-то выпускается гораздо больше! И часто они по большинству параметров не уступают тем фильмам, о которых шумят СМИ. Почему о них не говорят? В каждом случае есть свои причины: отсутствие рекламного бюджета, отсутствие известных имен (режиссера, актеров и так далее), отсутствие «модности» в теме и так далее… А результат всегда один: нам, обычным людям зачастую даже ничего неизвестно о них, не говоря о том, что эти фильмы трудно найти в хорошем качестве (или даже вообще найти).

Я не буду говорить за всех, скажу за себя: за последнее время мне в подавляющем большинстве нравились фильмы, о которых не пишут в журналах и газетах, не крутят рекламные ролики и не показывают в кинотеатрах. Почему? Это меня и заставило задуматься…

отсутствие звезд вовсе не значит, что фильм плох или хромает игра актеров! Я видела такие фильмы, когда тебе кажется, что ты участник происходящего, настолько хорошо сыграны роли. Так что я не вижу здесь повода…

режиссер? Аналогично с актерами: особенно, если сюжет по сути хорош, его трудно испортить неименитым режиссером…

отсутствие революционных спецэффектов. Конечно, Властелин колец — отличный фильм по разным параметрам, но это ведь не единственный хороший фильм? Из тех картин, которые я смотрела и которые не были супер-пупер кассовыми, большая часть основывалась на психологии, на взаимодействии людей, и спецэффекты там не был нужны по сути…

— исходя из предыдущего — фильм вовсе не всегда требует большого бюджета! Как ни странно… И бюджетом опять же не всегда определяется качество фильма.

отсутствие именитых логотипов: 20 век фокс или Парамаунт снимают даже не половину всех фильмов. И далеко не всегда фильмы делают в Голливуде, где, собственно, деньги решают большинство вопросов… Возвращаясь к личному опыту, многие хорошие фильмы снимали в старушке Европе или европейцами.

Цвет магии терри пратчеттсюжет? Я могу сказать, что фильм хорошего качества по мотивам книги небезызвестного Терри Пратчетта не то, что не видели, но о нем не слышали многие и многие поклонники автора, не говоря о широкой аудитории. Может, потому, что он не попал в разряд кассовых?…

…с некоторых пор я стала искать фильмы, чьих афиш нету в городе, чьи названия не мелькают на Оскаре, но которые просто хороши — сами по себе. Может, это и есть качественный кинематограф: который хорош не бюджетом, а сутью?…

ЗЫ: готова поделиться экранизацией Терри Пратчетта с друзьями :)

* * *

Только я дописала этот текст — оказалось, что одновременно Елизавета Денежкина передала мне эстафету пяти любимых фильмов (которую, в свою очередь запустил Евгений Кузьмин). Как тут не удостовериться, что Все Всегда Вовремя? :)

Честно говоря, у меня нет любимых фильмов — чтоб вот только пять и все. Есть фильмы, которые мне запомнились, есть фильмы, которые я могу без устали просматривать несколько раз и так далее… Поэтому я назову несколько зацепивших меня фильмов, но прошу учесть, что это краткое подобие :))

— из упомянутых и не-кассовых, но которые запомнились — Кольцо нибелунгов;

— и Цвет магии (по Пратчетту);

История о нас;

— советский Д’Артаньян;

— фильмы о Фандорине (Азазель, Статский советник, Турецкий гамбит);

А о фильме, который стал популярен еще и благодаря ремейку Михалкова, я уже писала.

Эстафету силком передавать не буду, но очень хочется узнать о любимых фильмах Якова, Миколки, Татьяны, Арсения и Гены.

12 разгневанных мужчин Михалкова

Смотрела «12» Михалкова.

Михалков все-таки молодец. Очень тонко передал в фильме самые разные нюансы из современной российской жизни… Но до оригинала самую малость не дотягивает. Сутью не дотягивает.

Да, «12» — это ремейк старого-старого фильма пятидесятилетней (!) давности. Фильм назывался «12 разгневанных мужчин«. И знаете, в чем проигрывает новый фильм Михалкова? Тем что в его фильме все-таки есть отступления от основного сюжета, есть кадры из предыстории или параллельных с заседанием сюжетов. В отличие от оригинала.

В «12 разгневанных мужчинах» вы — вместе с героями фильма — не покидаете комнаты, где совещаются присяжные! Очень хорошее сравнение вычитала в одном отзыве: фактически вы становитесь 13 заседателем, то есть сидите вместе с ними в комнате и видите каждую деталь происходящего. Здесь весь фильм построен исключительно на монологах и диалогах. Но это не мешает ощущению, что все эти события проходят у вас перед глазами! Прочувствуйте: присяжные обсуждают детали преступления, а вы как будто сами побывали на месте преступления!

Конечо, это трудно прочувствовать, не посмотрев оба фильма. И честно говоря, мне даже стало интересно, что скажут люди, посмотревшие сначала ремейк от Михалкова, а только потом оригинал фильма…

Двенадцать Михалкова

Поразили в Михалковском фильме актеры. Причем каждый поражает по-своему.

Гафт меня впечатлил больше всего! Потому что его я узнала, только когда прошла уже треть фильма! Вот, вот оно чудо актерского перевоплощения: думаю, мало кто из актеров может таким похвастать…

Маковецкий, конечно, и в силу своей роли, не оставляет равнодушным. Но, честно говоря, последние кадры фильма посеяли зерно сомнения о его истинной сути…

Михалков. Да, звезда. Казалось бы самая незаметная по ходу фильма роль, которая в конце концов (как я давеча подслушала у Юли Мак-Гаффи :)) «вскрывает гнойник» не только конкретной ситуации в суде, но и обшества в целом. Этот тот человек, который живописует нам дальнейший ход событий, возможные варианты финала. Причем делает это так мастерски, что у любого могут закрастся сомнения практически в чем угодно, в чем бы вы ни были уверены в этот момент…

кадр из фильма 12 Михалкова

…думала написать обо всех актерах и характерах, но тогда кому-нибудь может стать неинтересным смотреть фильм. В общем, поверьте на слово: каждый персонаж уникален, они ни капли не похожи друг на друга, каждый из них очень своеобразен. И при этом каждый — отражение нашей (ну ладно, соседней России) действительности.

Уже хотя бы за актерскую игру посмотреть фильм, мне кажется, стоит. Имхо (судя по всему, оно совпадает не со всеми мнениями :)). Хотя да, в идеале я бы советовала посмотреть вообще оба фильма…

UPD: В качестве альтернативного мнения нашла еще один хороший отзыв хорошего человека: 12 разгневанных мужчин круче, чем просто 12.

С радостью прочитаю ваше мнение о фильмах!

Страница 2 из 212