Благими намерениями?..

В черновиках уже лежит запись про идеи, но о них позже. Начну, как ни странно, с конца – к чему эти идеи могут привести…

Кино для меня – это не просто движущаяся картинка, захватывающий сюжет и экшен. Есть кино, которое заставляет по-иному взглянуть на жизнь, на людей, на окружающий мир, задуматься о смысле жизни, одиночестве… и – найти решение, определить свой выбор…

Знакомьтесь: Александр Новиков-Джолборди. Александр давно увлекается кино (у него даже научная работа будет посвящена кинематографу). Увлечение в данном случае – это просмотр не столько новинок, но в первую очередь классики. Александр не просто смотрит фильмы на тему (как правило) экзистенции, но составляет и записывает впечатления. Их можно прочитать в блоге или послушать в подкасте. Благодаря постоянному вдумчивому просмотру, Александра уже можно считать в каком-то смысле “энциклопедией кино”. Это все – вступление, чтобы было понятно, о чем пойдет речь дальше…

Общаясь с Александром, я придумала целую серию статей, связанных с кино. Это не просто отзывы о просмотренных фильмах, но особая подборка лент, которые затрагивают самые важные и болезненные вопросы жизни: одиночество, поиск смысла жизни и так далее. Это должна была быть эдакая рекомендация “неплохо было бы посмотреть эти кинофильмы, если для вас сейчас актуальна эта проблема”.

Вместе с Александром мы выбрали темы, обсудили, как результат может выглядеть, чтобы быть максимально информативным и интересным. Получились две статьи на Интерфаксе: “Кино не для всех: В поиске смысла жизни” и “Кино как лекарство против одиночества и депрессии”. Казалось бы: вот фильмы, затрагивающие болезненные темы, вот экран (телевизора или компьютера), вот твоя голова и душа, знающие, какой вопрос тебя особенно беспокоит (если беспокоит)… Посмотри, если есть желание!

А вот в результате комментарии изобилуют потоком возмущения (!) и агрессии… “Да кто такая эта Барткевич?! Кто такой этот Новиков?! Пусть пишут в своих бложиках отзывы о фильмах! А то вообразили себя великими экспертами” и далее по тексту (хотя нет, умиляют придирки а-ля “Зачем он объясняет, кто такой Луи де Фюнес, типа мы тупые и не знаем, кто это?!..” Между прочим, мое поколение смотрело комедии про французских полицейских, а вот молодежь его как раз и не знает.) И если еще с самого начала планировалось серию продолжать другими темами и вопросами, и если идея понравилась в редакции Интерфакса… то сейчас я в недоумении от последовавшей реакции и в растерянности. Я не хочу продолжать, если невинные тексты вызывают такую волну негатива.

*тут могли быть еще комментарии и эмоции, но троллинг этого не заслуживает. Прошло почти 2 недели – и я не хочу опять тормошить всю эту кашу*

Ну что тут поделаешь? “Хотели как лучше, а как вышло – так вышло”…

Александру – в любом случае – отдельное огромное спасибо за большую самоотдачу идее, за готовность по-иному взглянуть на привычные вещи, за отзывчивость и готовность помочь другим.

10 Replies to “Благими намерениями?..”

  1. “хотя нет, умиляют придирки а-ля “Зачем он объясняет, кто такой Луи де Фюнес, типа мы тупые и не знаем, кто это?!”
    Елена, научитесь сперва не искажать фразы других, а уж потом обижайтесь.

  2. anon, ну вот :) “Наша песня хороша”. Я не хочу искать цитату, потому что не хочу опять перечитывать все эти комментарии. Смыл передан близко к тексту. (Если у вас есть точный текст – я обязательно отредактирую.)

    А по остальному смыслу вам есть что-то сказать?..

    Я не обижаюсь, не дай боже. Я знаю, что это не имеет смысла. Я просто была жутко расстроена, именно поэтому “выдержала” какое-то время.

  3. Так вот если бы Вы потрудились читать комментарии внимательно, то заметили бы, что Вас просили объяснить, какое отношение к кино имеет Ваш соавтор. Ибо чтобы давать экспертную оценку надо быть экспертом, не так ли?

  4. anon, комментарии типа “Да кто такой этот Новиков?” с надрывом и цинизмом? Не так много там было комментариев, которые вменяемы.

    Об оценке: цель материала – не оценка, а подборка. Не по качеству спеццэффектов, а по смыслу. И поскольку смысл каждый оценивает сам, то насколько важно, что это не Экслер, а Новиков? А насколько экспертны подборки а-ля “10 самых смешных комедий” и так далее?

    (а если постараться и пройти-таки по ссылке на так нелюбимые читателями “бложики”, то легко понять, что этот человек знает о кино не понаслышке. А так как цель материала – не биография автора, а фильмы, какой смысл пол-статьи отводить биографии автора? Все равно ведь не поверили вступлению, что человек знает, что такое кино? А двум абзацам поверили бы? Да и если бы вставили ЕЩЕ два абзаца про автора – то половина комментариев были бы “слишком много воды, а по сути – пшик!”?)

    В целом, я не спорю, что вменяемые люди тоже читали статью. И я надеюсь, что есть люди, которым идея пришлась по душе и они открыли для себя хотя бы 1-2 фильма из “не-массовых”…

    Кстати, опечатку в году выпуска одного из фильмов никто из критиков не заметил… Может, и не читали вовсе?..

  5. Лена, не принимайте это так близко к сердцу. И самое главное – “не кормите троллей”. (Хотя Интерфаксу стоило бы задуматься, являются ли хулиганы его целевой аудиторией.)

    За статьи Вам и Новикову спасибо.

  6. Дмитрий, спасибо большое.

    (как показывает практика, их кормить не нужно: они к белой стене могут придраться…)

  7. Сочувствую!

    И могу сказать только то, что на гоблинов не стоит обращать внимания. Им все равно, что было написано в статье, как это было написано. Главное высказать свое презрение.

    Потому проще не обращать на них внимания. И если не нравятся комментарии, да, как было сказано в тви, есть несколько вариантов – либо закрыть коменты вообще, либо удалять коменты троллей… и не обращать на них внимания.

    А создавать проект стоит в том случае, если он нравиться именно тебе. Чувствуешь, что это нужно будет и тебе и кому-то еще. И нужно делать, не обращая внимания не чужое мнение.

    Поэтому, Лен, не обращай внимания на подобные комменты! У тебя всегда будут благодарные читатели, пусть меньше, чем тролей, но они будут!

  8. Juev, спасибо.

    Особенности площадки (Интерфакс в нашем случае) таковы, что комментарии хоть и премодерируются, но исключительно по этическим соображениям (мат, призыв к межнациональной розни и так далее). Потому ни закрыть, ни удалить я не могу…

    Хм, я вот что думаю: может, нам продолжать, но уже на своих площадках? Пусть и маленьких, но кому надо – тот найдет…

  9. Лена, а почем бы и нет? Можно легко воспользоваться услугами обычных бесплатных площадок, типа posterous, blogger, где можно писать все что душе угодно, и есть масса возможностей для настройки своего блога/сайта.

    Что мешает создать свой ресурс, на котором будет размещаться информация о фильмах?
    А раскрутить можно будет через тви, posterous кстати умеет автоматом при публикации твитить анонс. И через фан-страничку во фейсбуке. За довольно короткое время можно хорошо поднять посещаемость!

Comments are closed.