Метка: люди

Раз уж мы затронули тему определения личных качеств с помощью Сети, то очень хочется затронуть эту тему в более широком срезе. Как раз об этом недавно написал психолог Олег Сатов, но я – честное слово! – решила написать о том же примерно в то же время :)

На сегодняшний день многие методики определения тех или иных качеств человека могут быть поставлены под сомнение. Даже ставший уже было классическим IQ уже давно не является “показателем уровня интеллекта”. А с другой стороны, в психологии – как в науке о человеке – всегда было трудно делать классификации и четкие разделения между людьми. Так, к примеру, даже при определении темперамента человека, выделяют яркий тип или смешанный с другими. Например, я все-таки ярко выраженный холерик, несмотря на то, что многие читатели назвали меня сангвиником ;)

Согласитесь, что каждый из нас – уникальная индивидуальность. И каждая классификация, стремясь к среднему арифметическому, “округляет”, огрубляет наши личные особенности. И поэтому в результате теста можно определить только усредненные конкретные качества личности.

Да, тесты нужны, потому что определение некоторых качеств личности помогает в работе с человеком. Но каждый – КАЖДЫЙ – результат любой методики нужно понимать и принимать не буквально, но со скидкой на то, что нет такой методики – даже у профессиональных психологов, которая бы рассказала все о вас как о личности. Даже если опробовать на человеке все известные и даже экспериментальные методики и собрать их вместе – это не даст полной картины личности. Той Индивидуальности, которую представляет из себя каждый из нас. Потому что Личность – это не просто сумма определенных качеств, это еще их взаимодействие и реакции на других людей и окружающую действительность, которые тоже постоянно изменяются.

Каждый делает выводы сам. Надеюсь, вам будет понятно то, что я старалась донести :)

* * *

А пока – очередной вопрос, чтобы я могла получше узнать своих читателей :) Опрос виден только в записи, через РСС он недоступен. Читать далее

Отличный пример моего любимого ВВВ (Все Всегда Вовремя): как раз в тот день, когда я писала о личности в Сети, Spomoni опубликовал запись – точь-в-точь по теме: Интернет психология или Как определить сущность человека в Интернете. В свою очередь, читатели достаточно активно высказывали свои мнения в комментариях, поэтому тему продолжим.

Общение в интернете облегчает определение одних качеств и затрудняет других. При этом многое зависит все-таки от личности самого человека, о котором вы хотите что-то узнать. Если автор откровенен – его можно узнать на самом деле достаточно близко. Не буду ходить далеко, признаюсь еще раз: некоторые вещи мне гораздо проще озвучить в блоге, чем в аудитории на 100 человек. Потому что у интернета – как канала информации – есть свои характерные особенности: я вроде как публично заявляю, но при этом каждый адресат получает это сообщение лично.

Какие-то качества определить достаточно легко в принципе – не только в интернете. Коммуникабельность, эмоциональность, отзывчивость и так далее. Но всегда и везде существует вероятность ошибки: если человек намеренно старается себя таким показать. Или ведет себя в Сети не так, как в реальной жизни.

В попытке определить какие-то качества человека по его аватаре или цвету дизайна в блоге, мы очень часто оказываемся в плену собственных умозаключений и предрассудков. Потому что мы проецируем себя самих и свой опыт жизнедеятельности в Сети, а потому на самом деле ничего не можем предположить о личности человека по ту сторону интернета.

А еще нужно учитывать, что у каждого пользователя в Сети – разный “стаж“. Кто-то сидит здесь уже больше 10 лет, а кто-то буквально неделю как увидел эксплорер (и это, кстати, не говорит о возрасте человека, заметьте!). И поэтому поведение этих людей будет отличаться, даже если они очень похожи характерами.

Кстати, очень правильно было подмечено в комментариях у Spomoni (ссылка есть выше), что один и тот же признак может говорить как об определенном качестве личности, так и о его прямой противоположности. И при этом может вообще ни о чем не говорить :) Очень хочется в качестве примера взять аватару и ее значение. Цветок на картинке может говорить о том, что автор – женщина или девушка, что она эмоциональная, чувствительная и любит именно эти цветы. А может значить и то, что человек хочет, чтобы думали, будто он – нежная девушка. А может вообще ничего не значить, потому что это была первая попавшаяся под руку картинка или ее поставили на спор. Надеюсь, так понятнее то, что я описывала чуть выше?

Права Стрекоза из моих комментаторов: если ты – открыт и откровенен в общении, то и люди с тобой будут больше раскрываться (пусть и не всегда, но очень часто). Поэтому чем больше мы сами прячемся за монитор и ширму проводов, тем меньше вероятность найти друзей и приятелей в Сети, получать обратную связь о своих действиях и проектах, просто комфортно чувствовать себя в Сети. Возвращаясь к старинным истинам: поступайте с другими так, как хотите, чтобы поступали с вами.

PS: о, не стоит рассказывать мне о негодяях, которые могут наплевать тебе в душу, если ты раскроешься. Я прекрасно с этим знакома и все еще – как вы заметили – не спряталась в раковину, но более философски отношусь к “вредителям”. Как правило, мне их ЖАЛЬ :)

PPS: пример из жизни. К строителям, которые делают капремонт в нашем доме, мы относимся очень хорошо и уважительно. Может, поэтому у нас все сделано на отлично, мы с ними ни разу не ругались и они нас уважают? ;)

* * *

Узнать поближе блоггеров в целом можно в результата опроса у Антона Попова – Спроси блогосферу.

И новости в последнее время очень радуют: например, новый сервис ищет потенциальных моделей. Интересно, кто в результате станет фотомоделью? И защищены ли голосования от накрутки :)) *задрала нос как занявшая когда-то второе место в первом конкурсе Мисс Интернет*

Еще совсем недавно я рассказывала о таком явлении человеческой психики как самосбывающееся пророчество. И в комментариях многие мои читатели сразу же вспоминали фильм “Секрет” – и как правило, эти реплики носили восторженный характер.

В общем, эта запись – логичное продолжение темы (не только предыдущего поста, но и комментариев к нему). Я и сама думала, что тему нужно развивать, чтобы не сформировалось неправильных иллюзий, но окончательно меня подтолкнул на этот шаг Сергей Степанов. Он прочитал и мою запись, и комментарии читателей, а в качестве ответа прислал мне свою статью на тему фильма “Секрет”.

Мне (и не только мне) очень четко видится разница между этими явлениями (повторю: самосбывающееся пропрочество и идея из фильма “Секрет”).

Первое – это доказанный факт, особенности функционирования психики человека. И он охватывает далеко не все сферы существования. Так, к примеру, он в значительной степени может повлиять на взаимоотношения с окружающими, на чувства и эмоции, на память и работоспособность. Но не просто “силой мысли”. А тем, что человек, будучи “пророчеством” на что-то настроен, начинает вести себя, воспринимать окружающий мир через призму нового знания. И при этом он не осознает первопричины, все происходит на том уровне, который не подвластен разуму. И это не касается, допустим выигрыша в лотерею или случайного нахождения кошелька с большой суммой денег.

Фильм Секрет не видится мне таким же научно обоснованным. Все-таки лично я смотрела его через своеобразную призмочку скептицизма… Если сидеть дома, смотреть телевизор и настраивать себя, что ты станешь богатым и знаменитым… Станешь ли ты им? Если ты будешь кушать на ночь жареное мясо с хлебом и макаронами и мечтать о спортивном телосложении… То в результате, имхо, единственным доступным видом спорта для тебя станет сумо… Я уверена, что нельзя ничего не делая просто верить в Секрет и получать желаемое на тарелочке с каемочкой! (хм, если бы я просто верила, сидя на диване, что в Беларуси пройдет баркэмп – прошел бы он сам?…)

* * *

Здесь мне нужна обратная связь: чувствуете ли вы ту тонкую грань между двумя понятиями? Нужно ли вдаваться более глубоко? Или может, имеет смысл спросить разрешения и опубликовать здесь, в блоге, статью Сергей Степанова, где он еще более подробно и с примерами (как он отлично умеет :))) раскрывает суть явлений?

Жду ваших ответов! :)