Воздушные замки. Строители и жильцы

Небольшой анонс: на Ситикасте можно послушать подкаст с моим участием ;)

* * *

Вступление: этот текст продолжает тему «Исполнения желаний«. Ниже вы прочтете статью профессионального психолога о секрете исполнения желаний. Перепечатка — в самом оригинальном виде и, само собой, с разрешения автора, за что ему отдельное спасибо :) Текст готовился для публикации в печати, поэтому он достаточно объемен, но для сохранения авторского стиля я ничего не правила. Поверьте, оно того стоит ;) В ответ прошу читателей высказаться еще раз: почему сбываются желания? Так ли уж правы авторы фильма Секрет? Изменилось ли ваше отношение к подобным теориям после прочтения статьи? Автор обязательно прочитает все ваши коментарии :)

Автор: Сергей Степанов

«В 1915 году мещанин Саша Корейко был двадцатитрехлетним бездельником из числа тех, которых по справедливости называют гимназистами в отставке. Реального училища он не окончил, делом никаким не занялся, шатался до бульварам и прикармливался у родителей. В то время Саша Корейко представлял себе будущее таким образом: он идет по улице — и вдруг у водосточного желоба, осыпанного цинковыми звездами, под самой стенкой находит вишневый, скрипящий, как седло, кожаный бумажник. В бумажнике очень много денег, две тысячи пятьсот рублей… А дальше все будет чрезвычайно хорошо. Он так часто представлял себе, как найдет деньги, что даже точно знал, где это произойдет. На улице Полтавской Победы, в асфальтовом углу, образованном выступом дома, у звездного желоба. Там лежит он, кожаный благодетель, чуть присыпанный сухим цветом акаций, в соседстве со сплющенным окурком. На улицу Полтавской Победы Саша ходил каждый день, но, к крайнему его удивлению, бумажника не было. И Саша ошалело брел домой, валился на красный плюшевый диван и мечтал о богатстве, оглушаемый ударами сердца…»

Прошли годы, но и в наши дни мечтательное визионерство, осмеянное авторами «Золотого теленка», продолжает оставаться излюбленным занятием неприкаянных «гимназистов в отставке», более того – активно поощряется создателями квазинаучных «теорий», поразительно похожих на сказки про волшебную палочку. Суть всех этих теорий вкратце такова. Человек способен одной лишь силой воображения менять окружающую реальность и соответственно – свою судьбу. Происходит это потому, что наряду с объективно наблюдаемой реальностью существует своего рода зазеркалье – огромное пространство альтернативных реальностей, включающее как желаемые нам варианты, так и те, которых мы опасаемся. Сосредоточившись на мыслях о том или ином варианте, можно как бы перепрыгнуть из нынешней реальности в иную, в которой воплощаются либо наши мечты, либо страхи. Поэтому любые мысли о неприятностях надо гнать, чтобы буквально их на себя не навлечь. И напротив, свои желания и мечты следует мысленно культивировать, «визуализировать», представлять в виде ярких образов, которые не замедлят материализоваться.

Читать полный текст статьи

Второй шанс

Шанс!
Его так просто упустить,
Но легче локоть укусить,
Чем новый шанс заполучить.
(культовый Остров сокровищ)

Даже пираты говорят о том, что второй шанс выпадает в этой жизни крайне редко. Третий шанс — из области фантастики, но он — то самое исключение, которое подтверждает правило?

…жил-был блог (естественно, и его автор). И попался мне на глаза этот блог один раз. Попался на той записи, которая для моего гуманитарного ума показалась не сильно интересной. И я блог закрыла.

второй шансВторой раз блог пришел ко мне с другой стороны… Когда мы с Алексом были Снегурочкой и Дедом Морозом, Алекс предложил поздравить и автора этого блога с наступающим Новым годом. Так я увидела блог во второй раз. И снова попавшаяся запись была о программинге для блогов и не заинтересовала меня… И я снова закрыла блог…

В третий раз я пришла в твиттер и познакомилась с замечательным человеком @marapper. А потом оказалось, что он и есть автор того самого блога, который я упорно не замечала аж целых два раза. В результате я узнала, наколько интересен сам человек. Поэтому я решила перечитать блог еще раз, от корочки до корочки. И поняла, насколько ошибалась, посчитав его неинтересным!…

Это был третий шанс? Или это жизнь пытается мне доказать, что я неправа, упуская шанс читать такой блог? :)

История — реальная. Как и блог, и его автор.

…но что есть шанс? Эдакое провидение свыше советует нам попробовать еще раз, намекая, что мы были немножко не правы? Не отдали полностью себя на реализацию шанса? Упустили то, что упускать нельзя?

Какие шансы вам давала жизнь?

ЗЫ: кстати! Кому-то автор упомянутого может показаться чудаковатым в своем твиттере, но на самом деле (если серьезно относиться к его словам) можно почерпнуть хорошие идеи и умные мысли. А еще можно скачать и поставить себе Типограф авторства Мараппера.

* * *

Постовой:
— кому-то интересны дома отдыха, свадьба. Как-то много в последнее время свадеб и новорожденных :)
— и даже интернетчикам может быть полезно такое учебное заведение, как международная школа бизнеса.

Социальный интерес, или Крик души

Настрочила 2000 символов (и еще вовремя остановилась))). Просто так много хочется рассказать, поделиться ощущениями, а смысл? Всегда ли есть смысл писать так много, чтобы донести совсем небольшую идею?

Помогать другимТаки да, мне жутко нравится помогать людям. Особенно, если это не требует от меня каких-то супер-усилий или пупер-вложений. Еще больше мне нравится помогать людям, которые не просили о помощи напрямую, но я знаю, что помощь им нужна.

Я редко прошу о расплате и то только если знаю, что человеку — в свою очередь — это будет нетрудно, ненакладно.

Зато для меня просто бесценная оплата — знать, что человек рад, что человек решил проблему, просто — что тебе благодарны за это… Время от времени люди сами предлагают что-нибудь — в знак благодарности. Но для меня это уже превращается в подобие подарка и греет еще больше :)

Я не знаю, как это передать на словах, но для меня это наркотик :) И часто мне трудно понять людей, которым эти чувства недоступны…

Черт, может, мир был бы значительно лучше, будь мы добрее и внимательнее друг к другу?..

И да, когда-то я писала на похожую тему — про подарки.

* * *

И что вы думаете? Дописала запись, приготовила к печати, и тут twiceal решил передать мне эстафету Елизаветы Денежкиной о подарках :)

Про подарки вообще я уже высказывалась. Что же до памятных… Для меня очень многие подарки памятны: вот смотрю на монету с дырочкой посередине и вспоминаю, что мне ее подарила совершенно незнакомая женщина. Это было в офисе МТС, когда я только училась подключать абонентов. И благодарная абонентка протянула мне эту монетку и сказала «Это вам на удачу». Просто так. Незнакомый человек…

Смотрю на свою полку с мышами — я когда-то их коллекционировала — и помню историю очень многих из них: какие-то покупала сама себе, какие-то мне дарили друзья. Их много :) Все не перечислишь…

А еще есть такая категория подарков, которые дарят, но они сохраняются только в памяти :) Так однажды я познакомилась с молодым человеком (сначала в Нете общалась с хорошим собеседником). Потом мы сходили в кино, и он отвез меня домой. А утром мама нашла на своей машине огромную красную розу. Я до сих пор помню эту розу :)) Хотя с молодым человеком у нас не было даже планов на отношения :)

Очень хорошо помнятся подарки, которые дарят зарубежные друзья: Сергей Степанов подарил свою книгу, когда я была в Москве. Некто Ангел со своей девушкой подарили мне в Болгарии подвеску (знаете, такая, которая звинит металлическими палочками). В нее до сих пор время от времени играет моя дочь :)

Из тех, подарков, что дарила я?… Я с прискорбием подумала, что не могу выделить что-то такое отдельное… Потому что — да, я люблю дарить подарки (и кажется, я уже повторяюсь :)) И поэтому, наверное, опущу эту часть эстафеты… Зато передам ее ioni, красивому мальчику Пете, Миколке, Тане и Нине :) Очень надеюсь, что вы напишете о своих подарках! :)

* * *

Постовой:

Кстати, в качестве подарка вы можете купить цветы своей девушке, маме или бабушке ;)

Эксклюзивное интервью Сета Година для байнета

«Мечтайте осторожно! Мечты имеют тенденцию сбываться!» — повторяю я регулярно и постоянно в этом убеждаюсь!

Когда я только начинала читать книги и блог Сета Година, я не представляла себе общения с ним (как со многими известными авторами и маркетологами). Но однажды ты садишься и задаешься вопросом «А почему нет?!» и продумываешь свое письмо. А уж если это Сет Годин, то понятно, что тебе нужно быть Особенным, чтобы Сет ответил и согласился :) Я надеюсь, я его способная ученица, и потому радости моей не было предела, когда я получила письмо от Сета! И когда я в блоге спрашивала читателей «Что бы вы спросили у Сета Година?», я не шутила. И вопросы, которые мне задали друзья — я задала и Сету (они находятся в конце интервью :))

Сразу хочу отметить: вопросы здесь очень разные, потому что это было первое и для меня, и для Сета подобное интервью. И хотелось спросить сразу о разном! Ответы Сета не очень многословны, так как Сет — достаточно занятой человек (и блоггер :)). И большое ему спасибо за то, что он все-таки нашел время для моих вопросов!!

Могла ли я себе такое представить еще летом? Или осенью? Нет :) Так что мечтайте осторожно ;))

Итак, эксклюзивное (как минимум для байнета) емейл-интервью Сета Година:

Интервью Сета ГодинаЗнакомы ли вам понятия BYnet? RUnet?

Нет!!!

Белорусский интернет можно считать очень молодым, но активным — он интенсивно развивается и растет. Как Вы думаете, высока ли вероятность финансового кризиса DotCom и в нашем регионе (постсоветском)?

Я думаю, что со временем подобные вещи становятся менее значимыми, в особенности для интернет-компании, которые реализуют интересные проекты.

Говорят, что все уже было придумано до нас: если не у нас — в Беларуси, России, то в западных странах. И белорусам остается только копировать и адаптировать. Как Вы думаете, насколько это правда? Действует ли правило, что новое — это хорошо забытое старое? Есть ли еще что придумывать (и в Интернете, и в маркетинге) — как в нашем регионе, так и в мире вообще?

Это бред сумасшедшего. Краткий список нововведений последних 10 лет: RSS, twitter, podcasts, youtube, Digg, Squidoo, и т.д., и т.д.

Любой, кто говорит Вам это, лжет Вам.

Корпоративный блоггинг у нас в стране практически отсутствует, но по мнению специалистов корпоративный блог может быть очень сильным инструментом маркетинга. Как вы оцениваете потенциал блогов компаний как маркетинговых инструментов? Есть ли компании, которым блоггинг противопоказан?

Я думаю, что блоги ведут люди, а не компании. Люди хотят слышать мнение других людей, а не компаний. И компания, не раскрывающая всей правды своим клиента, не должна вести и блог. И отдельные люди, которые не могут писать правдиво и интересно, тоже не должны вести блоги.

На сегодняшний день как вы оцениваете влияние блогов на жизнь вообще: на мнения и факты, на СМИ и политику? Можно просто указать степень: сильно, не влияют и так далее…

В настоящий момент, в общем, это влияние слабое. С ходом времени, однако, оно будет становится все сильнее и сильнее.

Обращаются ли к вам люди (читатели, клиенты) из постсоветского региона? Ваши книги издаются здесь достаточно активно. Не планируете ли вы приехать сюда (например, в Россию) с визитом в новом 2009 году?

Увы, пока что никаких поездок не запланировано, но я оценил проявленный интерес!

Какой вопрос журналисты задают вам чаще всего и на какой вам уже надоело отвечать? )

Вот этот.

Еще два вопроса от моих друзей, которым тоже очень нравятся ваши книги:

Вопрос от Виталия Трахтенберга: насколько, по вашему мнению, доверительный маркетинг приемлем сейчас, в период транснационализации и глобализации… когда я выбираю продавца зачастую не потому, что он замечательный — а потому, что его магазин находится прямо возле моего дома.

Что ж, с другой стороны, транснационализация облегчает:

  • маскировку, которая ведет к реальным желаниям, особенно среди преуспевающих клиентов и компаний,
  • поиски подлинных знаний / данных и компаний, которые это поддерживают.

Вопрос от Миколки: зачем вы это делаете? Пытаетесь расшевелить людей, подвигнуть их на подвиги какие-то, убеждаете их стать замечательными?

Это именно так. Вы попали прямо в точку!

* * *

За помощь в переводе с английского особая благодарность Олегу aka Murphey и Майе Ким!

* * *

Если у вас все-таки возникнут вопросы — предлагаю продолжить традицию интервью Сета ;)

twitter: «Сартр остался бы нами доволен»

В заголовке — цитата из текста Валечки (как он сам предлагает себя называть :)) И мне пришлась по душе эта формулировка в определении значения твиттера.

twitter iconЯ лично слышала и знала о твиттере уже давно, но пользоваться начала им буквально в этом году — недели две как… И сразу мне неугомонной стало жутко интересно — зачем людям twitter? Что он им приносит эдакого? Что они в нем нашли и что в нем делают? У Валечки можно почитать о twitter-философии. А я людям задавала прямые вопросы: зачем?! Потому что хотела в первую очередь понять, что от твиттера можно требовать и — главное! — что получить?

В общем и целом, твиттер совмещает в себе блоги, аську, чаты и нечто такое феерическое, что возникает от этого коктейля. Твой твит — он твой личный, но при этом очень публичный. Его может читать кто угодно, но при этом старожилами не очень приветствуются ответы (реплаи, от английского reply). Очень интересно читать, что думает сейчас и чем занимается другой человек (раз люди «следуют» за другими), но реагровать ли и как именно — это уже дело вкуса, приобщенности к неписанным законам и так далее…

twitter iconВ общем и целом, мне пока twitter кажется жутко противоречивым и при этом уникальным :) Мне просто нравится. Так узнаешь о новостях (не столько мировых, сколько интернетных), так можно рассказать о своей новой записи (пропиарить ее) или помочь тем, кто просит поддержать хабратопик. Здесь, кстати, часто проскакивают названия интересных фильмов и, соответственно, отзывы. Ведь далеко не всегда хочется (да и нужно) писать большие умные посты в блоге. А вот такие «фотографии» — запечатленные мгновения — как twitter-записи зачастую более живые, более эмоциональные, более более :)

А вообще уже сами пользователи twitter-а заметили, что его популярность растет с каждым часом. Не без следа прошло и падение icq, из-за чего люди обратили внимание на замену (пусть и такую своеобразную). Появилось и такое явление, как «январята из ЖЖ» — массовое паломничество ЖЖистов в твиттер: сначала было просто приглашение одного из тысячников, а потом покатился снежный ком (я тоже вроде как январенок, но без ЖЖ :)). Если кому-то интересно — ю а велкам :) Мой твит: bygirl

Кроме того, сами блоггеры все чаще пишут о твиттере:

— Миколка рассказал о полезностях для твиттера;

— Димок перечислил плагины, которые можно использовать с twitter-ом;

— а другой Дмитрий повествует, как установить twitter-счетчик в блог;

— HvosT рассказывает, как объединять твиттер с блогом;

Валенок уже боится за твиттер;

twitter icon— Design Freak рассказывает о математике твиттера;

— микроблоггинг обсуждают и в родном клубе Я.Блоггер на ярушечке;

— в новой подборке Smashing Magazine можно скачать иконки для фолловинга в twitter ;

— маководы ищут себе клиентов для твиттера в тематических блогах;

— Тод осваивает новый вид блоггинга — «живой блоггинг» — нечто, объединяющее обычный блог и твиттер;

— а наш добрый-злой Арсений поставил перед собой задачу — сделать перекличку белорусов в твиттере.

— хехе, а ребята из СоцВестника опубликовали перевод статьи «Твиттер, Фликр и Фейсбук сделали блоггинг старомодным«, начинающийся со слов:

Думаете завести свой блог? Дружеский совет: не надо. А если он у вас уже есть — закрывайте.

А еще с помощью твиттера можно быть в курсе личных новостей пользователей: например, Антон Попов накануне стал папой во второй раз! Поздравляем!!

© картинки в записи — из упомянутого icon-сета Smashing Magazine.

Что знает психология о нас?

Раз уж мы затронули тему определения личных качеств с помощью Сети, то очень хочется затронуть эту тему в более широком срезе. Как раз об этом недавно написал психолог Олег Сатов, но я — честное слово! — решила написать о том же примерно в то же время :)

На сегодняшний день многие методики определения тех или иных качеств человека могут быть поставлены под сомнение. Даже ставший уже было классическим IQ уже давно не является «показателем уровня интеллекта». А с другой стороны, в психологии — как в науке о человеке — всегда было трудно делать классификации и четкие разделения между людьми. Так, к примеру, даже при определении темперамента человека, выделяют яркий тип или смешанный с другими. Например, я все-таки ярко выраженный холерик, несмотря на то, что многие читатели назвали меня сангвиником ;)

Согласитесь, что каждый из нас — уникальная индивидуальность. И каждая классификация, стремясь к среднему арифметическому, «округляет», огрубляет наши личные особенности. И поэтому в результате теста можно определить только усредненные конкретные качества личности.

Да, тесты нужны, потому что определение некоторых качеств личности помогает в работе с человеком. Но каждый — КАЖДЫЙ — результат любой методики нужно понимать и принимать не буквально, но со скидкой на то, что нет такой методики — даже у профессиональных психологов, которая бы рассказала все о вас как о личности. Даже если опробовать на человеке все известные и даже экспериментальные методики и собрать их вместе — это не даст полной картины личности. Той Индивидуальности, которую представляет из себя каждый из нас. Потому что Личность — это не просто сумма определенных качеств, это еще их взаимодействие и реакции на других людей и окружающую действительность, которые тоже постоянно изменяются.

Каждый делает выводы сам. Надеюсь, вам будет понятно то, что я старалась донести :)

* * *

А пока — очередной вопрос, чтобы я могла получше узнать своих читателей :) Опрос виден только в записи, через РСС он недоступен. Читать

Как узнать человека через интернет

Отличный пример моего любимого ВВВ (Все Всегда Вовремя): как раз в тот день, когда я писала о личности в Сети, Spomoni опубликовал запись — точь-в-точь по теме: Интернет психология или Как определить сущность человека в Интернете. В свою очередь, читатели достаточно активно высказывали свои мнения в комментариях, поэтому тему продолжим.

Общение в интернете облегчает определение одних качеств и затрудняет других. При этом многое зависит все-таки от личности самого человека, о котором вы хотите что-то узнать. Если автор откровенен — его можно узнать на самом деле достаточно близко. Не буду ходить далеко, признаюсь еще раз: некоторые вещи мне гораздо проще озвучить в блоге, чем в аудитории на 100 человек. Потому что у интернета — как канала информации — есть свои характерные особенности: я вроде как публично заявляю, но при этом каждый адресат получает это сообщение лично.

Какие-то качества определить достаточно легко в принципе — не только в интернете. Коммуникабельность, эмоциональность, отзывчивость и так далее. Но всегда и везде существует вероятность ошибки: если человек намеренно старается себя таким показать. Или ведет себя в Сети не так, как в реальной жизни.

В попытке определить какие-то качества человека по его аватаре или цвету дизайна в блоге, мы очень часто оказываемся в плену собственных умозаключений и предрассудков. Потому что мы проецируем себя самих и свой опыт жизнедеятельности в Сети, а потому на самом деле ничего не можем предположить о личности человека по ту сторону интернета.

Как узнать человека через интернет. Картинка с pixelio.deА еще нужно учитывать, что у каждого пользователя в Сети — разный «стаж«. Кто-то сидит здесь уже больше 10 лет, а кто-то буквально неделю как увидел эксплорер (и это, кстати, не говорит о возрасте человека, заметьте!). И поэтому поведение этих людей будет отличаться, даже если они очень похожи характерами.

Кстати, очень правильно было подмечено в комментариях у Spomoni (ссылка есть выше), что один и тот же признак может говорить как об определенном качестве личности, так и о его прямой противоположности. И при этом может вообще ни о чем не говорить :) Очень хочется в качестве примера взять аватару и ее значение. Цветок на картинке может говорить о том, что автор — женщина или девушка, что она эмоциональная, чувствительная и любит именно эти цветы. А может значить и то, что человек хочет, чтобы думали, будто он — нежная девушка. А может вообще ничего не значить, потому что это была первая попавшаяся под руку картинка или ее поставили на спор. Надеюсь, так понятнее то, что я описывала чуть выше?

Права Стрекоза из моих комментаторов: если ты — открыт и откровенен в общении, то и люди с тобой будут больше раскрываться (пусть и не всегда, но очень часто). Поэтому чем больше мы сами прячемся за монитор и ширму проводов, тем меньше вероятность найти друзей и приятелей в Сети, получать обратную связь о своих действиях и проектах, просто комфортно чувствовать себя в Сети. Возвращаясь к старинным истинам: поступайте с другими так, как хотите, чтобы поступали с вами.

PS: о, не стоит рассказывать мне о негодяях, которые могут наплевать тебе в душу, если ты раскроешься. Я прекрасно с этим знакома и все еще — как вы заметили — не спряталась в раковину, но более философски отношусь к «вредителям». Как правило, мне их ЖАЛЬ :)

PPS: пример из жизни. К строителям, которые делают капремонт в нашем доме, мы относимся очень хорошо и уважительно. Может, поэтому у нас все сделано на отлично, мы с ними ни разу не ругались и они нас уважают? ;)

* * *

Узнать поближе блоггеров в целом можно в результата опроса у Антона Попова — Спроси блогосферу.

И новости в последнее время очень радуют: например, новый сервис ищет потенциальных моделей. Интересно, кто в результате станет фотомоделью? И защищены ли голосования от накрутки :)) *задрала нос как занявшая когда-то второе место в первом конкурсе Мисс Интернет*

Ассоциации. VitMain.

Ассоциацию подбирала на заказ, процесс был непростой: Виталика знаю лично и с самых разных сторон. Хотелось подобрать что-то такое, что максимально бы отражало его :) Вышло вот так:

Ассоциации. Vitmain.

Кликабельно. Внутри картинка — 1024*638.

Почему эта картинка? Наш VitMain знает все об интернете, и в первую очередь — с технической точки зрения. И хорошо разбирается с технике — весь из себя такой технологичный. Однако он не потерял при этом человеческого лица (привет «одминам»…) Он может заметить какую-нибудь милую вещицу там, где другие не заметят… В общем, поэтому на картинке пейзаж с новейшими достижениями цивилизации, но при этом — с эмоциональным уклоном :)

PS: в прошлый раз разгорелась дискуссия вокруг самого понятия ассоциаций, и я решила собрать в одном месте все свои примечания по поводу асоциаций:

  • «я вот что заметила: если я подбираю ассоциации девушкам, мне проще описать словами, почему я выбрала именно такую картинку… А вот с мужчинами как-то сложнее»…
  • ассоциация может касаться как какой-то отдельной черты или проекта (книги, блога) человека, так и человека вообще.
  • «ассоциации — это не моё знание человека как личности (как правило…), это не портрет человека, каким он является на самом деле. И тем более они не зависят от того, как к человеку относятся другие люди… Это даже не мои впечатления от человека — это всего лишь АССОЦИАЦИИ, поэтому я так и назвала эту часть блога».
  • «визуальную ассоциацию трудно вербализовать» (передать словами)
  • «мои ассоциации не несут в себе негатива или отрицательных эмоций — они все светлые и чистые :) (если отрицательные ассоциации в связи с кем-то и появляются, то о них знаю только я и никто больше…)»

Можно ли узнать личность человека через блог?

Текст достаточно длинный, но я не хочу прятать его под кат, так как самое главное — как обычно — в конце. Так что уж извините :)

* * *

Когда я училась в университете, блогов еще не было в наших краях (или даже вообще? :)) Поэтому в своей курсовой работе я изучала icq. А название-то какое громкое было: «Успешность общения, опосредованного глобальной компьютерной сетью Интернет«. Основные положения курсовой можно найти на доисторическом сайте на народе. Сразу честно скажу: сайт — музейный экспонат, я специально не меняю его со временем :))

Конечно, эту работу можно назвать только «пилотным» исследованием, потому что не очень много людей в нем участвовали. Но даже с этими людьми были обнаружены интересные (по крайней мере, для меня :)) вещи.

Итак. Люди общаются с помощью icq. Насколько близко они могут узнать своего собеседника? Как личность. Как они могут охарактеризовать этого человека после общения?… Будет ли их описание соответствовать тому, как оценивает себя сам человек.

В общем, в том самом исследовании результаты показали: люди практически не могут узнать человека лично с помощью сети. В своих описаниях собеседников люди одновременно выбирали две черты — «сотрудничество» и «доминирование» — противоположные (по методике Лири) характеристики, которые вряд ли могут совмещаться в одном человеке. То есть люди просто не смогли что-либо внятное узнать о собеседнике, даже чтобы выделить его основные черты.

Я не скажу, что исследование было чистым и безупречным. И это было достаточно давно, но результаты были интересны общей тенденцией почти без исключений. То есть как минимум это заставляет задуматься…

Теперь о вопросе, который был рожден в комментариях. Можно ли через блог узнать личность автора? Возьмем, само собой, более-менее личные блоги, так как тематические и профессиональные не подразумевают явного проявления личности.

Можно ли? Не думаю. Максимум, что нам доступно — узнать о каких-то ярких или явных, или даже «специфичных» качествах человека, каких-то определенных его вкусах или чертах характера. Но не более того.

Если сравнивать реальное общение и виртуальное, то давно уже обсуждалось, что виртуальное во многом проигрывает: вы не видите мимики человека, жестов, мгновенной реакции, таких свойств, которые проявляются в жизни. А с другой стороны, в виртуальной жизни мы можем проявлять себя так, как не решились бы в реале :) Вот я, к примеру, кое-какие вещи не смогла бы сказать вслух (тем более в аудитории на 150 человек…)

Но тогда встает вопрос: ГДЕ мы настоящие?! С помощью блога можно частично узнать то, какой человек в Сети. В реальности мы можем (и то не всегда) узнать «человека-в-реальности». А что нам это даст? :))

PS: уже очень давно — еще в конце 90х — я вывела для себя свое личное правило: я не делаю предсказаний — каким может быть в реальности тот человек, с которым я общаюсь онлайн. Так избегаешь разочарования при личной встрече. И тебе не мешает воспринимать человека его виртуальный образ — даже если человек был в Сети самим собой. Поэтому не просите меня высказаться на ваш счет — какими я вижу вас :) Я стараюсь воспринимать человека по его поступкам и словам исключительно онлайн (как бы это объяснить? В потоке времени, что ли…) Но мне очень интересно, какой я вижусь вам в моем блоге, узнали ли вы меня :) Потому эксперимент — опрос! Опять же: на определение такой черты, которая установлена оффлайн, и которую легко кратко сформулировать: как вы думаете — какой у меня темперамент? (сангвиник — флегматик — меланхолик — холерик)

Кто по темпераменту Девушка, живущая в Сети, на ваш взгляд?

  • Сангвиник (38%, 21 Votes)
  • Холерик (25%, 14 Votes)
  • Флегматик (22%, 12 Votes)
  • Меланхолик (15%, 8 Votes)

Total Voters: 55

Загрузка ... Загрузка ...

Велкам в запись для голосования (в RSS, как обычно, опрос не виден :)). Комментарии оставляются в окошке для комментариев :) Там же с нетерпением жду вашего опыта по психологии общения в Сети :)

Клуб друзей МТС

Я редко откровенничаю в блоге о событиях моей личной жизни :) Но вот есть повод рассказать вам сказку :)

Клуб друзей МТСЖил-был форум, очень популярный в начале 21 века. Назывался он Онлайнер (привет администрации, я про вас написала!) На нем однажды появился Клуб Друзей МТС: в тот момент, когда МТС практически только вышла на рынок Беларуси, эти люди очень ценили нового оператора, хотели сделать его еще лучше. Вплоть до метра (это буквально — когда обсуждались проблемы качества связи с МТС, обсуждалось и где именно связь плохая) и так далее.

Однажды клуб собрался на очередную встречу в ноябре 2003 года. Там и познакомились — Лена Lucky и Леша kaban. А через 5 месяцев — в апреле 2004 — они сыграли свадьбу, в результате чего в августе 2005 появилась чудо-дочка Надежда. Свидетелем на свадьбе, кстати, был еще один Леша Caban — тоже клубовец.

Чем сказка закончилась — покажет время :))) Но уже понятно, что этот клуб стал для меня очень важным явлением — уже хотя бы из-за всего перечисленного.

Клуб друзей МТСЭто я все к тому, что завтра клуб собирается снова — после долгой паузы. Клуб, который мне дорог, который для меня важен и который я очень люблю :) Этот клуб — абсолютно неформальная организация: у нас нету Главного (есть Организаторы, которые помогают собраться и информируют, но не более того). Здесь нет правил (есть момент с закрытостью: когда-то было решено не считать участником клуба того, кто не был на реальной встрече, во избежание неприятных ситуаций).

В самой компании МТС — еще с тех пор, как главным по маркетингу в компании был Руслан Горелов — о клубе знают и не забывают. И хотя это не было самоцелью (мы- то собирались «для себя, для души»), сотрудники оценили возможности сотрудничества и просто общения с клубовцами. И вот именно Руслан Горелов стал первым гостем от МТС на встрече клуба. С тех пор к нам приходили Самое интересное — под катом!

Страница 10 из 19« Первая...89101112...Последняя »