Записи с меткой ‘‘психология’’

Человек-оркестр

 

У каждого из нас есть свои особенности. Общий набор и сочетание уникально, но каждая из них сама по себе может встречаться у огромного количества людей.

Так как читаю я много (по разным причинам :)) и разных людей, само собой так складывается, что в голове формируется условный «портрет» автора, этакий ТИП.

Например, когда-то пришлось прочитать много текстов одной журналистки. Ее я определила как «Человек-запятая», потому что запятые она ставила вообще везде: и там, где надо, и там, где вообще знаков препинания не надо, и вместо тире и двоеточий. (далее…)

Книги не для всех. Карен Хорни «Психология женщины. Самоанализ»

 

Бывают такие вещи — книги, фильмы, картины — на которые можно смело вешать бирку “Не для всех”. Причины в каждом случае разные… И книгу Карен Хорни «Психология женщины. Самоанализ» я внесла в этот список потому, что неподготовленный читатель вряд ли оценит ее, даже если дочитает до конца. И то, что многие посчитают недостатком книги, на самом деле — ее достоинство. (далее…)

Психологический портрет стартапера

Я — как обычно — если замахиваюсь, то на глобальные вещи :) Первый конкурсный пост был ответом сразу на две записи в блоге Максима Спиридонова. А этот мог бы быть ответом на целую рубрику — Рунетология. Но для соблюдения правил конкурса обозначим этот пост как ответ на запись: Рунетология (69): главный редактор издания Nomobile.ru Николай Турубар — как на материал о Личности, весьма значимой для проекта.

В прошлый раз я уже упоминала, что от личности стартапера зависит очень многое — в плане процесса работы над созданием и развитием проекта (про «Личность вообще» был с тех пор и грустный пост «Красная снежинка«). Листая блог Максима, я стала рисовать себе своеобразный «психологический портрет успешного стартапера». Попробую описать его вкратце.

Темперамент. Всем хороши разные темпераменты, но меланхолики и флегматики скорее всего не смогут быть достаточно энергичными, активными и заражающими идеей других людей. То есть идеальными остаются сангвиник и холерик. При этом сангвиникам очень подойдет роль руководителя одного проекта (создание и развитие одного стартапа), а вот хотерикам подойдет роль «профессионального стартапера» — того, что постоянно запускает новые и новые сервисы.

Дальше пойдет выдуманное (само собой :)) описание «идеального стартапера». Для упрощения изложения я буду использовать сокращение И.С.

И.С. никогда не ленится. Вообще. Даже на отдыхе (если у него такой пункт есть в расписании…). Виды отдыха у него очень активные или креативные: сноуборд, походы, экстремальное вождение (не путать со стилем езды!), пейнтбол и так далее. Скорее всего это от того, что человеческому организму чужды резкие перепады адреналина и энергии — поэтому если драйв на работе, драйва хочется и на отдыхе. Так и представляю, как читая очень полезную умную книгу, И.С.идет по тренажерной дорожке или готовит себе кушать. Иногда, конечно, он говорит про лень или что-то подобное, но дальше слов дело не идет :)) (далее…)

Чего мы ждем от окружающего мира?

Очень долго у меня в Черновиках лежат размышления о том, почему в Книгу жалоб и предложений пишут в основном жалобы, и очень редко — похвалу? Сегодня утром я вдруг подумала, что вопрос этот куда глубже: дело не только в покупаемых услугах или товарах… Дело в нашем восприятии мира.

То, что плохо — нас возмущает, толкает вперед и заставляет шевелиться (в том числе чтобы написать жалобу и поругаться в транспорте).

То, что хорошо или даже восхитительно, мы воспринимаем как обязательную данность. То есть примерно «так и должно было быть».  И потому редко говорим «Спасибо» за уступленное место или дорогу, еще реже пишем похвалу в Книгу замечаний и предложений об отличной работе персонала…

Всюду нужна гармония… А здесь ее — как видите — нету. А ведь будь она — было бы меньше жалоб — и официальных, и неформальных. Меньше злобы и недовольства. Зато больше людей с улыбкой на лице и хорошим настроением…

Да, здесь рассмотрены далеко не все случаи — плохие и хорошие. Но начинать-то нужно с мелочей?..

Любите ли вы Фрейда так, как не люблю его я?

Внучка подходит к своему деду Зигмунду Фрейду и говорит:
«Дедушка, а мне сегодня снилось, что ты дал мне банан»…
На что Фрейд ей ответил:
«Внученька, иногда могут сниться просто бананы«.
Анекдот

Как водится, я давно планировала написать об этом, но всегда находились более актуальные темы :) Последней каплей стал мой разговор с твиттерянином @dieselboy на выставке TIBO.

Я не люблю Фрейда. С разных точек зрения и в разных смыслах. Уважаю некоторые его работы, но…

Так уж сложилось, что за 5 лет учебы на специальности «психология» я очень и очень часто сталкивалась и с его теорией, и с его биографией. Поскольку образование у нас было классическим, а преподаватели — основательными, мы изучали классиков по разным спецкурсам. Само собой, хорошо знали дедушку Фрейда. Признаться, он уже тогда мне порядком поднадоел :))

С другой стороны, при всем при этом, я весьма скептически отношусь ко многим его выводам. Не отрицаю, что в психоанализе хорошо ведется работа с воспоминаниями, с прошлым, где часто кроются причины человеческих проблем… Но мне не нравится возведение в культ всей этой теории комплексов, обид, озабоченности и так далее по списку. В этом ключе я очень уважаю широко известного Ирвина Ялома: он — как любой мудрый учитель — призывает взвешенно подходить к проблеме. Там, где проблема человека — в осмыслении своей ценности, к примеру, вряд ли поможет психоанализ со своими воспоминаниями… Так что ни одна школа не может быть панацеей от всех проблем.

по ФрейдуА вы знаете, сколько у Фрейда было учеников с самого начала? А сколько потом с Учителем разошлись во взглядах и основали свои, самостоятельные школы? Но мало кто об этом говорит, когда вспоминает теорию Фрейда :)

Ну и с третьей стороны, учитывая все вышесказанное, нетрудно понять, как я отношусь к так называемой моде на Фрейда. Долгое время люди склоняют его имя по поводу и без повода. Очень и очень многие уверенно доказывают, что дедушка Фрейд был прав, но при этом не владеют предметом даже наполовину. Слишком часто сталкиваешься с тем, что человек что-то слышал про ранние воспоминания по Фрейду и теперь всем рассказывает, что все жизненные проблемы именно из-за них. Самое ужасное начинается, когда такой «знаток» начинает лечить своих близких и друзей, не задумываясь, что скорее навредит…

…на десерт я оставила самый вкусный вопрос: а вы знаете, что теорию психоанализа придумал не Фрейд?… Очень хорошо об этом написано в книге моего давнего знакомого Сергея Степанова «Век психологии: имена и судьбы«. Йозеф Брейер работал со своей пациенткой Бертой еще до знакомства с Фрейдом. И именно из наблюдений за ней родились первые постулаты психоанализа. Первой работой на эту тему стала «О психическом механизме истерических феноменов». Уже потом Брейер опубликовал со своим учеником Фрейдом книгу «Этюды об истерии», в которой со временем Фрейд стал указываться как основной автор… А психоаналитические методы, которые Брейер применял с Бертой, сам Фрейд стал использовать только годы спустя. Стоит ли упоминать, что с Брейером Фрейд поссорился по классическим причинам: учитель не признавал исключительной роли сексуальных мотивов, о которых твердил Фрейд. Сергей Степанов сравнил Брейера с Колумбом: он просто не представлял всей грандиозности своих открытий… и того, каким модным может стать психоанализ, приправленный сексуальным «соусом».

Вот такой он — мой Фрейд… Как вам картинка? :) Расскажите, каким вам лично видится Фрейд? Психоанализ?

* * *
Постовой:
— несмотря на кризис, не падает популярность у новостроек
— соответственно, недвижимость тоже не теряет актуальности.

Дискреты: продолжаем тему визуалов-кинестетиков-аудиалов

Возвращаясь к теме «визуал vs кинестетик«, я хотела подробнее рассказать о самом необычном типе — дискретах. Их еще называют логическим типом, поскольку информацию они воспринимают, запоминают, хранят и воспроизводят в виде схем, логических цепочек, формул, зависимостей и так далее.

Визуал-кинестетик-аудиал-дискретКак ни странно, но о дискретах очень трудно найти более-менее отчетливую информацию — даже во всезнающей википедии не нашлось такой статьи! Поэтому здесь я постараюсь систематизировать и свои знания, и найденные факты.

Итак, речь у дискретов исключительно логическая: в ней по минимуму встречаются слова, соответствующие классическому восприятию людей — через органы чувств. Дискрет будет говорить логически и о логических процессах, а не о красоте или звучании, цветах, или звуках, эмоциях или других характеристиках обсуждаемых вещей. Речь у него будет похожей на автоматическую: без особых оттенков, интонаций и эмоций. Дискрет обычно использует такие слова как “во-первых, в следствие, из этого следует, это значит, таким образом, согласно теории вероятностей или законам логики”…

Кроме того, бытует мнение, что дискреты вообще трудно идут на общение и редко открываются другим людям. Часто дискретов описывают как закомплексованных и закрытых людей. Но скорее всего, будучи людьми чувствительными, они просто стараются скрывать это в себе, не демонстрируя окружающим свою эмоциональность.

Визуальный контакт во время разговора отвлекает дискретов, поэтому они отводят глаза в сторону. Дискреты не смотрят глаза-в-глаза, чтобы не терять нить беседы и подбирать правильные слова (то есть если человек не смотрит вам в глаза — это вовсе не значит, что он лже). Кроме того, дискреты с помощью касания и других физических ощущений возвращаются от своих мыслей к окружающей действительности.

В вопросах вкуса дискретам приписывают любовь к строгому стилю и (что мне лично кажется странным) — к классическому дизайну. А на просторах интернета я нашла бесподобную по своей сути фразу, которая подчеркивает все тонкости восприятия дискретами окружающего мира: «Я полюбил чеснок после того, как узнал, какой он полезный.»

Считается, что дискретами не рождаются, но становятся. Речи человек обучается гораздо позже, чем восприятию и самовыражению с помощью ведущих органов чувств. Поэтому при определении ведущего типа восприятия у детей, тип “дискрет” часто даже не рассматривают.

Возможно, всем моим читателям, которые в прошлый раз заявили, что они похожи на дискретов (и если они еще не передумали, дочитав статью до конца :)), будет интересно узнать мнение отдельных специалистов, что … дискреты скорее всего сами не подозревают, что они дискреты. А если в этом и уверены, то никогда в этом не признаются.

Кто вы? Напомню, что определить это в первую очередь можно по речи, словарному запасу человека. В зависимости от того, какие акценты присущи человеку в разговоре. Попробуйте описать какую-нибудь приятную памятную для вас ситуацию — в течение пары минут. Основная масса глаголов, эпитетов, наречий, существительных охарактеризует ваш ведущий тип. Если это свет, цвет, оттенки, красота — вы визуал. Если это звуки — шум воды, шепот ветра — вы аудиал. Если это касания и тактильные ощущения разной степени — прохладный ветер, вода ласкает ноги — вы кинестетик.

Итак, а теперь? Кто вы? ;)

* * *
Постовой:
— вне зависимости от того, визуал вы или дискрет, вам покажется полезой сайт визитка;
— а вот банкнота в миллион фунтов порадует аудиалов шуршанием, визуалов — внешним видом, кинестетиков — шершавой поверхностью, а дискретов — достоинством ;)

1 2 3 6