Новый мужчина…

На правах личных рассуждений…

Почему мужчины гораздо чаще с прохладцей относятся к гомосексуалистам, чем женщины? Они боятся? Боятся чего? Может того, что гомосексуалист может продемонстрировать женщине, что мужчина может быть внимательным, обходительным, уступчивым, может заботиться о своем внешнем виде и запахе? Может проявлять в открытую свои чувства?

Навеяно обсуждениями в Сети проекта sunshine.by и книгой Новый мужчина: маркетинг глазами женщин. …книгой, которая открывает мне глаза на существующие глобальные изменения в окружающем мире. Изменения, о которых не все решаются говорить слух. Изменения, которые далеко не всегда очевидны…

Я никого не хочу ни в чем убедить. Просто складывается такое впечатление. Я буду рада, если вы его развеете.

ЗЫ: мои наблюдения о мужчинах касаются “многих”, но не всех, само собой!

Блондинка: это не цвет волос, это состояние души

Сколько уже раз онлайн или в оффлайне я пыталась косить под блондинку и говорила “Что с меня возьмешь, я же блондинка?!” На что получала неизменный ответ, например, от Миколки: “Нечего прятаться за блондинистость!“…

Блондинки не пройдутИ я твердо решила поднять вопрос блондинок по жизни (кстати, о научности этого явления я тоже когда-нибудь расскажу).

Я вам скажу: все очень и очень непросто! Я бы выделила несколько типов женщин в отношении блондинистости:

блондинки и цветом волос, и уровнем развития. Девушки-красавицы… Они ходят на тончайших шпильках несмотря на погоду и район города. У них ярко-розовые сумка и помада. Они просто хихикают в ответ на половину ваших фраз. Я бы сказала, что это те самые блондинки из анекдотов. Кстати, с девчонками не без юмора обсуждали, кто же придумывает анекдоты о блондинках.

– брюнетки и шатенки по цвету волос, но блондинки в душе. С ними сложнее: ты просто не готов(а) к такому повороту событий :)

– ни цветом волос, ни по другим признакам не-блондинки. Тут все понятно. С большего…

блондинки цветом волос, но не уровнем развития. Этим девушкам может быть одновременно и сложнее, и легче. Они могут прикрываться блондинистостью, когда им это выгодно О-) Хотя люди и так знают, что они не дурочки… Но в то же время трудно переломить в глазах окружающих сами стереотипы насчет блондинок.

Для размышления: согласно Яндексу самой популярной блондинкой у русскоязычной аудитории интернета является Риз Уизерспун :))

Между прочим, хочу заметить, мужчины далеко не всегда и не во всем разбираются! Но при этом блондинами их никто не называет… А вот признается девушка, что она не в курсе, кто такой Блогун или Сапа и начнет задавать уточняющие вопросы… И у отвечающего почти сразу срабатывает рубильник “Блондинка…” (Арсений, да, ты этого не говорил, но большинство людей на твоем месте так бы сказало :))) Самое смешное, что сама думаешь “Йа блондинкооо…” А ведь это совсем не страшно на самом деле – в чем-то не разбираться, но стараться понять?!

В общем, я не отрицаю, что встречаются анекдотические блондинки, но это не делает всех остальных женщин глупыми… А от фразы “Что вы от меня хотите – я же блондинка” – я решила не отказываться: никто не идеален, а это хороший способ признать свою неидеальность! ;)

Многие ли из вас на это способны?…

Начну с себя: например, я могу признаться, что не отношусь к гуру приготовления различных явств, но иногда находит вдохновение… Просто потому, что хорошее настроение. И тогда уже дело не в умении, а в огромном желании сделать что-нибудь эдакое: вкусное и приятное :) В общем, если бы у меня была такая кухня – я бы с нее и не уходила…

Насколько от нас самих зависит исполнение желаний?

В психологии есть такое понятие – самосбывающееся пророчество (вариации: самореализующееся пророчество, англ. self-fulfilling prophecy). Заговорили о нем ученые аж в 1948 году, хотя широкое распространение понятие получило только в конце 1960х годов.

Если попытаться объяснить это простым языком, то суть феномена в следующем. Предсказание может стихийно управлять поведением человека таким образом, что результаты событий полностью соответствуют этому пророчеству. К пророчествам относятся не только предсказания гадалок и прочих… эээ… специфичных групп населения. Предсказание может быть рождено как извне (кто-то что-то сказал), так и изнутри (если человек уверен, что ничего не получится или наоборот, думает, что все будет как надо)…

Самосбывающееся пророчествоМогу привести пример из родной темы о поиске работы. Человек нашел работу, его пригласили в компанию. Но по каким-то причинам человек вдруг заявляет близким: “Я там долго не продержусь” Причем такое заявление может быть результатом банального страха – не оправдать высоких ожиданий. Таким образом, придя на рабочее место человек начинает думать, вести себя так, что в результате работодатель сомневается в нем как в специалисте. А придя домой человек разводит руками и говорит “Ну я же говорил…” – наверное, такая фраза – самый показательный признак самореализующегося пророчества :))

Это не выдумка ученых – подобные явления подтверждались даже в экспериментах. Экспериментов было, на самом деле, много, я приведу один: Читать полностью

Визуал vs кинестетик?

Новую тему, как всегда, подсказала жизнь…

Идешь по улице и вдруг чувствуешь запах костра, в котором сожгли опавшую листву… Кому как, а мне вспоминается счастливое детство в пионерлагерях… А кто-то вспоминает о лагерях под песни бардов… А кто-то…

Собственно, я к тому, что многие из нас в курсе: люди делятся на визуалов, аудиалов и кинестетиков. Это если разделять по органам чувств. Еще бывают дискреты – но их, говорят, в мире очень мало :)

Кто это такие?

По названию можно догадаться, что оно отражает особенности восприятия человеком информации:

визуал – тот, кто воспринимает большую часть информации с помощью зрения, через зрительные образы;

аудиал, соответственно, воспринимает мир в большей степени через звуки;

кинестетик объединяет восприятие мира остальными органами чувств.

Те самые дискреты, которых мало, воспринимают окружающую действительность через логику, с помощью цифр, знаков и так далее.

Аудиал, визуал или кинестетикКак определить, кем являетесь вы?

Стандартная метода определения – воспоминания. Как правило, человеку предлагается вспомнить какое-то место, где ему было хорошо и куда он хотел бы вернуться. После того, как человек вспомнил, ему нужно постараться определить детали, которые помогли ему представить эту картину:

визуал вспомнит зрительные, цветовые образы – то, что видимо: цвет, свет, целостные картины…;

аудиал вспомнит, соответственно, звуки: пение птиц, шум прибоя, …

кинестетик может вспомнить касание воды или травы его ног, ветерок, холод воды и так далее.

Для того, чтобы понять, насколько же люди в этом плане отличаются, достаточно спросить разных людей, которые были в одно время в одном месте, о том, как они помнят собственно этот момент :)

Зачем это нужно?

Как и правила ко-маркетинга и многие другие очевидные или неочевидные правила, их применяют многие – даже среди блоггеров.

Например, совет использовать картинки в записи, даже если это картинка из клипарта – прямое влияние на визуалов (которых, насколько я знаю, больше всех среди населения планеты). *в этом месте все посмотрели на картинку к записи :))* Даже если текст не слишком хороший, зато красивая картинка! :)

Даже в вопросе дизайна помещения можно учитывать особенности восприятия: визуалам, само собой, важнее, чтобы выглядело красиво, кинестетикам – чтобы было удобно, а аудиалов относят к консерваторам и минималистам.

Собственно, возвращаясь к первопричине: когда я поняла, что вспомнила о пионерлагере из-за запаха – я очень удивилась, так как всегда была визуалом и даже не могла себе представить, что моя память может вот так среагировать на запахи…

Само собой, для нас важны все виды ощущений, но разделяя людей на эти типы, обычно просто выделяют ведущий канал получения информации, то есть другие не исключаются, но играют куда меньшую роль в жизни человека.

А кто вы? Визуал? Кинестетик? А может, дискрет? ;)

Сет Годин: Уничтожение счастья

Предваряя Година хочу заметить: уже стартовал мой с напарницей проект “13 женщин: Просветим население планеты об истинной природе женщин“. Причем он интересен как мужчинам (узнать, какие же мы на самом деле :)), так и девушкам/женщинам (подсмотреть, как на разные вопросы отвечают другие представительницы прекрасной половины Земли). В самом первом нашем посте мы задались вопросом “Так ли на самом деле девушки хотят замуж?” Приглашаю к диалогу :) (с минуты на минуту появится первая запись в еще одном проекте – о работе, но об этом в следующий раз :))

* * *

Давно я не обращалась к Сету Годину: человеку, который, по-моему, очень интересен и как человек, и как специалист. И зачастую, в своем блоге он пишет не только о маркетинге в чистом виде, но и задевает куда более животрепещущие темы, заставляя задуматься…

Например, о счастье:

Один журналист спросил меня: “У большинства современных людей уровень жизни лучше, чем был у Людовика XIV в свое время. Так почему же столько людей несчастны?”

То, что вы имеете, не делает вас несчастными. Несчастными вас делает то, чего вы хотите.

А эта потребность создается нами, маркетологами.

Маркетологи, которые пытаются увеличить свою долю рынка, всегда будут делать своих не-клиентов несчастными.

Интересно отметить, что маркетологам, которые пытаются сохранить свою долю рынка, приходится упорно работать, чтобы напоминать нам, что мы счастливы.

Оригинал в блоге Сета Година

Перевод: howtosell.ru

* * *

И да, я тоже – чем черт не шутит – выдвинула БайГерл на BOBs :) Можете зайти и, при желании, проголосовать О-)

“А я люблю военных”

Снова сработало мое любимое ВВВ – как раз, когда я обдумывала текст этого поста, появились данные об исследовании пристрастий женской части планеты. В принципе, мне лично и без исследования итальянцев все кажется достаточно понятным и простым :))

Моя бабушка частенько вспоминала эту фразу “А я люблю военных – красивых, здоровенных“. Она с такими чувствами описывала статных, красивых, подтянутых военных (еще времен второй мировой войны и самых разных родов войск и даже стран), что мне – тогда еще совсем мелкой – так и хотелось оказаться рядом с ними. А кто, как не моя бабушка, мог лучше знать этих статных красавцев? Именно к таким смело можно было отнести моего дедушку (соответственно – бабушкиного мужа), который прошел всю войну, брал Берлин и еще долгое время представлял Союз на территории Германии. Я, конечно, дедушку таким – молодым и стройным – не застала, но мне было легко представить этого замечательного душой и характером человека еще и статным красавцем!

А я люблю военных, красивых, здоровенных

И мне еще с детства нравились мужчины в униформе (ну не строительной, само собой): военные, летчики, милиционеры… Да, несмотря даже на личное неприязненное отношение к служителям закона, сама форма заставляла девичье сердце биться неровно.

В принципе, я не открою ничего нового, если скажу, что женщины любят не только ушами: ведь форма – это красиво, это завораживает! И да, подразумевает, что человек сильный и здоровый, что он следует строгим законам и защищает слабых (ну или летает под облаками на большой скорости, что тоже требует особого склада характера). О, да, в фильмах частенько прикалываются над тем фактом, что женщины любят вполне конкретные части тела (как в “Сексе в большом городе” – “Ой, смотрите, какая у него попка!” :)). Но ведь красавчики (или мальчики с изюминкой) зачастую разбалованы вниманием прекрасной половины человечества в первую очередь из-за своей внешности… Это я все снова к тому, что форма – только подчеркивает внешнюю привлекательность (да, брюки обычно очень хорошо обтягивают попки :))) и придает носящему ее мужчине по умолчанию ярко выраженные мужские качества, которые мы – женщины – так надеемся увидеть в достойном Мужчине.

Представляю выводы читающих этот текст молодых людей. И сразу отвечу: внешность для нас – женщин – все равно далеко не самое главное :)) Приведу в пример себя: мой муж среднего роста, неспортивного телосложения, он не носит костюмов и туфель, и даже более того – у него белый военный билет по состоянию здоровья. Однако это совсем не мешает ему быть Мужчиной в самом лучше смысле слова. При том, что я до сих пор неравнодушна к форме: однако это скорее носит характер впечатлений от подиума – вот прошагали красавчики и проследовали своей дорогой, которая с моей не имеет ничего общего :)).

Все-таки в этом мире все относительно ;) Не забывайте!

* фото с парада ко Дню Независимости в Минске, 2008.

Когнитивный диссонанс в жизни

Когда-то я пыталась популярно объяснить явление когнитивного диссонанса. Накануне дня рождения столкнулась с ним лицом к лицу… Причем я подозреваю, что многие из нас с подобной ситуацией сталкиваются время от времени.

Итак. Дано: хочу на ДР интернет-таблетку N800 от любимой Nokia. Муж интересуется: а не проще купить тогда уже сразу Asus Eee PC. Типа тоже маленький, но с клавиатурой – полноценный комп!
Смутил он мне мозг своим предложением и какое-то время я ломала голову: что же все-таки лучше? У каждого девайса свои недостатки и преимущества!

Нокия маленькая, более мобильная, ее не нужно ОТКРЫВАТЬ. Ее удобно использовать для чтения книг (в основном в пдф)

Асус – одним словом “полноценный”: клавиатура, система (даже на выбор) – можно поставить самые разные программы…

И знаете, что я ответила в результате?

Те, кто думает “Конечно Asus!” жестоко ошибаются :))

Я сказала “Если покупать бук, то тогда уже МакБук, но бук мне сейчас не нужен! Мне нужна именно портативная таблетка для чтения книг и лазания по Сети“. Именно в этот момент я и определилась, что же все-таки мне важнее и необходимее на сегодняшнем этапе – даже взамен на нечто более крутое и “полноценное”, но не так уж и нужное!

В общем, хочу пожелать всем читателям: вовремя и точно определять свои нужды в функциях и девайсах, чтобы впоследствии избегать когнитивного диссонанса и просто разочарования!

PS: я даже знаю, что кое-кто из вас хотел возразить! Небось “Купи себе айФон!” Вы далеко не первые. При всем уважении к Яблочникам, айФон мне пока тоже не нужен :)) Представляете? Я – да ;)

* ни капли не рекламный пост: про Нокию готова писать всегда :))

Если вам была интересна эта статья, рекомендую также почитать:

Фатализм, или Все Всегда Вовремя (ВВВ)

Кто-то из вас, моих читателей, уже наверняка подметил, что я часто упоминаю фразы типа “Очень вовремя“, “Что ни делается – все к лучшему“, “Ничего не бывает просто так” и так далее.

Мечтайте осторожно: мечты имеют тенденцию сбываться!Сегодня мой будущий коллега (да, я готовлю еще один – уже тематический блог, близкий к профессии :)) отметил, что этот самый проект – “забавное совпадение онлайна и оффлайна“. Что мне оставалось ответить, кроме как “все всегда ВОВРЕМЯ“? [самое время ввести условное обозначение – ВВВ… И самое смешное, что оно снова и снова пересекается с Сетью, только там WWW :)) В прошлый раз это было “Чего хотят женщины“…]

Написала и задумалась: нельзя ли это назвать верой в судьбу? Фатализм ли это?

Но ведь я никогда не относила себя к людям, которые слепо верят в судьбу… Чуть ниже есть опрос для читателей – верите ли вы сами в судьбу, а я пока поразмышляю о своем видении :)

Мне кажется, что фатализм – как многое в этой жизни – бывает нескольких “оттенков”:
негативный (пессимистичный) – когда человек обо всех плохих (грустных, неудачных и так далее) событиях говорит “Это судьба…”
позитивный (оптимистичный – примерно как в “позитивном посте” ) – когда к неслучайностям относятся все удачные, положительные события…
– по правилам теории вероятностей должен быть третий вариант – когда в принципе все события приписываются судьбе… Но честно говоря, навскидку кажется, что как раз такой вариант встречается очень редко… Само собой, это только мои домыслы :))

Честно говоря, все-таки не буду относить себя к фаталистам, потому что при всем при том верю: очень многое – в наших руках. И если сидеть на месте, сложа руки – то ничего никогда не будет вовремя :) И именно так – сидя на месте – частенько люди и становятся негативными фаталистам…

Итак, время узнать ваше мнение:

Вы верите в судьбу?

  • Не то, чтобы верю... Но иногда задумываюсь: а почему бы и нет? (43%, 3 Votes)
  • Некоторые события в жизни можно отнести к "запрограммированным" судьбой (29%, 2 Votes)
  • Нет, не верю (29%, 2 Votes)
  • Да, конечно! (0%, 0 Votes)
  • Самый нелюбимый ответ социологов и психологов: "затрудняюсь ответить", "не хочу отвечать" :) (0%, 0 Votes)

Total Voters: 7

Загрузка ... Загрузка ...

(для читателей в RSS напомню: опрос виден только на странице записи, в блоге)

* * *

Упомянув эпитет “удачные” вспомнила, что меня саму из-за давнишнего (исторического :)) ника Lucky частенько называли (и называют) Удачливой. Вот разговор об удаче – раз эта тема у меня родная – будет отдельно, в другом посте :)

* * *

Кстати, желающие могут меня поздравить со включением в DMOZ (кто в теме – тот поймет :))

Мотивация vs монетизация

В последнее время интернет и его обитатели (своими постами и комментариями) так и толкали меня на личные умозаключения по вопросу монетизации блогов.

Если подходить к этому вопросу с точки зрения психологии, не все так прозрачно и понятно, как может показаться…

Возьмем (позаимствовав образец здесь) такое определение ранней монетизации – размещение рекламной информации в блоге практически с начала его основания, а поздней – после полугода активного существования ресурса.

С одной стороны, размещая оплаченные материалы (ссылки, статьи) сразу с основания, вы формируете образ своего блога как монетизируемого. Причем это образ как в глазах посетителя, так и в ваших собственных глазах. То есть это и ваше видение ресурса, и ваши ожидания, и планы.

Точка зрения посетителей, в принципе, понятна: они изначально в курсе ваших планов и готовы воспринимать вашу рекламу более адекватно, с меньшим раздражением.

Правда, здесь хочется спросить: а много ли будет приносить такая реклама? Что показы (посещений же не так много изначально), что спонсируемые материалы (вряд ли спонсор заплатит много денег за рекламное сообщение для десятка человек…)…

* * *

Мотивация и монетизация блогаС другой стороны, поздняя монетизация таит в себе куда больше загадок и неопределенности – с самых разных точек зрения. Посетителей вы можете, разочаровать (громко говоря, конечно – я специально преувеличиваю для больше иллюстративности): они ожидали от вас отсутствия рекламы, а тут…

Рекламодатели, само собой, гораздо охотнее рассматривают предложения именно от авторитетных ресурсов…

А вот с вашей – автора – точки зрения… Здесь и начинается самое интересное. Если применить к данному конкретному случаю уже упомянутый мной эффект сверхоправдания – мы получаем грустную картину.

Созданный ради удовольствия проект, который поддерживался внутренней мотивацией автора, получает внешний стимул в виде доходов от рекламы. Именно в этот переломный момент может случиться так, что внутренняя – самая сильная – мотивация может быть заменена внешней. И тогда может сработать правило сверхоправдания… То есть блог уже перестает быть интересен как увлечение, сам по себе, но становится просто источником дохода

* * *

Я не знаю ответа на вопрос, когда лучше начинать монетизацию блога… Но я точно могу сказать: кто предупрежден, тот вооружен! Теперь открывая блог (или даже просто размышляя над вопросом монетизации своего ресурса), вы уже будете теоретически подкованы на этот счет!

Кстати, вездесущий ( :)) Сет Годин об этом написал очень и очень красиво и образно! (читаем предыдущий пост)

Психология и маркетинг в окружающей среде

Товарищ vitol попросил развить тему, а я согласилась, что тема не раскрыта полностью. Постараюсь развернуто :)

У психологии как науки достаточно своеобразная судьба. Изначально многие сопротивлялись тому, чтобы называть ее наукой. Да и сейчас можно услышать отзывы вроде “Что же это за наука, если она просто рассказывает о том, что и так понятно, что мы видим каждый день?

Психология и маркетинг в окружающей средеС одной стороны, в этом есть доля правды: ведь психология это то, что окружает нас постоянно и непрерывно: это и мы сами с нашими особенностями, и наши близкие люди, и случайные прохожие. Таким образом психология ВЕЗДЕ. Просто очень трудно бывает осознать и принять психологию как совершенно особую науку :)

С другой стороны, психология была ВСЕГДА: просто именно в науку она начала трансформироваться только относительно недавно.

Примерно то же самое, мне кажется, можно сказать о маркетинге в широком смысле слова: он ведь везде! И всегда! Причем на пару с психологией частенько.

Надеюсь, с психологией примеров приводить не нужно? Кстати, можете почитать блог психолога Олега Сатова – там раскрываются самые разные вопросы… А вот пару примеров про маркетинг.

Допустим, вы ищете работу (когда-то я работала в кадровом агентстве, поэтому эта тема мне наиболее близка :)).

С одной стороны, вы сами ищете хорошую компанию? А как об этом узнать?
Дальше – интереснее…