Золотая середина в блоггинге

Вот уж была уверена, что никогда не напишу советов из серии «блоггинг»… Думала, что все и так уже сказано :) Но идея пришла сама и заставила сесть за написание этого поста.

В жизни я всегда утверждаю, что золотая середина лучше всего: крайности, как правило, несут за собой массу негативных последствий… То же самое касается и блоггинга. Бесконечное количество советов, что делать и как, можно найти в поисковиках — и на русском, и на других языках… Но каждый из них обычно отражает точку зрения автора… И часто эти утверждения являются крайностями. Поэтому я села и решила объединить самые яркие крайности и выбрать из них золотую середину.

Золотая середина в блоггинге

Итак:

  • писать заметки под настроение («под горячую руку») или тщательно выверять, взвешивать и «вынашивать»)?

Наверное, этот пункт — самый яркий пример действия золотой середины. С одной стороны, когда вы пишете под настроение — это передается тексту, а через него читателям — ведь именно они ваша аудитория? С другой стороны, написанное под горячую руку не должно быть набором букв и звуков (типа «Рука не поспевает за мыслью»). Тысячу раз уже написано в Сети и всегда актуально: перечитывайте то, что написали — если не через час-два, то хотя бы при предпросмотре! Это избавит вас от досадных очепяток и других погрешностей написания сгоряча. Вторая крайность — если текст СЛИШКОМ выверен и холоден — это тоже часто воспринимается читателем не как ваша запись в блоге, а как энциклопедия, что ли… Поэтому причесывание тоже хорошо в меру!

Кстати, сюда же можно отнести советы по планированию блога: не нужно все записи расписывать по плану на месяц-два вперед — возможно, к тому времени они просто станут неактуальными! Но если у вас нет ни одной заготовки, то при форс-мажоре вам нечем будет «легким движением руки» обновить блог. Поэтому пусть у вас будет парочка заготовок «на будущее с постоянно актуальным содержимым», просто на всякий случай :)

  • писать каждый день два-три поста или раз в две недели?

Конечно, всегда есть исключения: Сет Годин удивляет своей продуктивностью (у него бывает до нескольких постов в день). С другой стороны, Сергей Лукьяненко может пропадать на неделю или две, но при этом все его новые посты будут приняты с неизменным энтузиазмом. Поэтому выбирайте золотую середину исходя из своей личной ситуации: тематика блога и необходимость/возможность частых обновлений, ваша собственная продуктивность и формат сообщений и так далее.

  • писать кратко или развернуто?

Особенности восприятия текста на экране таковы, что много прочитать за раз очень трудно (только если у вас есть соответствующий заряд энтузиазма), но ведь у каждого из нас в RSS-лентах есть не один и даже не три блога, а гораздо больше — и часто просто нету времени, чтобы внимательно прочитать все и сразу… Поэтому да, слишком объемно писать плохо — лучше делить на несколько частей, если иначе текст не сокращается… Но писать совсем кратко — тоже не выход: иногда это неуважение к читателю (вроде «А что это он имел в виду?») или явные недодумки (вроде «Мысль пришла и не застав никого ушла»). То есть писать нужно так, чтобы всем было хорошо и приятно :)

Последую своему же тексту и закончу :)
С радостью прочитаю ваши дополнения (к примеру, примеры :)) и опыт!

Психология для начинающих?

Срочно в номер!
С радостью участвую в акции «Фавикон в подарок». Чего и вам желаю!

* * *

Теперь по делу. Добрый комментатор Joker спросил, что можно почитать по психологии начинающим. Поскольку вопрос касается моей Библиотеки, я решила ответить на его вопрос обзором одной из книг:

Сергей Степанов “Мифы и тупики поп-психологии”

Книга моего старинного знакомого — Сергея Степанова. Он психолог (причем не просто психолог, но и преподаватель психологии в университетах).

Сергей Степанов “Мифы и тупики поп-психологии”Книга написана доступным для новичков и неспециалистов языком.

Главный объект — основные заблуждения, мифы, легенды и прочие «радости» о психологии и различных явлениях с ней связанных. Они все существуют в сознании общества в целом и отдельных людей. Причем некоторые легенды настолько укоренились в представлении людей о мире и людях, что многие из окружающих верят им безоговорочно. А на самом деле, при ближайшем рассмотрении невооруженным глазом становится очевидно: фантазии и выдумки отдельно взятых личностей легли на благоприятную почву общества и стали популярными без каких-либо вразумительных обоснований.

Автор книги рассматривает подобные явления на примерах и разоблачает легенды, наивная вера в которые может стать даже губительной для кого-то…

В качестве примера приведу некоторые темы: современный отечественный практический психоанализ, IQ, Карнеги и его советы, «магическая сила» музыки, синдром Питера Пена — и многое другое.

Почему эту книгу можно посоветовать новичкам от психологии? Кроме того, что она написана доступным языком с яркими иллюстрациями из жизни, книга помогает с самого начала развеять многие мифы, которые могут помешать трезвому взгляду на психологию и психику. Даже если человек не интересуется психологией как наукой, наверняка, ему будет интересно и даже полезно узнать о научной точке зрения на разные явления в нашей жизни.

Всем нам свойственны заблуждения, и чтобы не поддаться им и не пойти на поводу мифических легенд — имеет смысл узнать их «в лицо» :)

Страница 4 из 41234