Общее у них – когда они пересекаются в одном месте: евангелист Майкрософта из Украины Игорь Шаститко выступал на конференции проекта it-job.by по хостингу. А я как верный маковод пришла на мероприятие с айбуком и айфоном (и писала об этом прямо в твиттер :))
А поговорить я хотела именно о евангелистах (в переносном значении слова, читаем википедию).
Я думаю, уже мало кто из активных айтишников в Беларуси не слышал Байдачного или Шаститко (оба – украинцы, евангелисты Microsoft). Они к нам приезжают на все возможные мероприятия: конференция Байнет 2.0, в этот раз – конференция по хостингу, и так далее. Как раз хочу процитировать собственный отзыв о выступлении Байдачного на Байнет 2.2 и разбавить впечатление улышанным докладом от Шаститко:
Я посмотрела [Байдачного]. Послушала. Поняла, что чего-то экстраординарного в этом человеке нету: с одной стороны, он очень хорошо знает свое дело и работу, а с другой – умеет хорошо и доступно об этом рассказать (перемешивая доклад с не самыми хорошими шутками в адрес женщин…) Если это и есть главные качества евангелиста – странно, что их так мало в принципе (вне зависимости от компании. Или это только у нас в краях их нету?…)
На конференции по хостингу Шаститко только дополнил протрет: он тоже умеет удачно вворачивать шуки (причем не только по теме доклада :)), знает досконально продукты собственной компании (не только с теоретической точки зрения, но и с практической – как клиент может применять эти продукты). Кроме того, в случае Шаститко отчетливо видно знание конкурентов (или почти кокнурентов) из той же сферы, что помогает докладчику четко сравнивать продукцию (само собой – в выигрышном для себя цвете :)) [чуть не забыла: в твиттере есть еще один евангелист этой компании @pdidenko]
В общем, евангелисты Майкрософта как явление мне понравились :) Но это тот случай, когда евангелист “продвигает” конкретную марку, продукцию… А если вернуться к статье википедии, то оказывается, что можно быть евангелистом в более широком смысле. В вики приводится пример “евангелист ПО”, но мне больше по душе, допустим, евангелист блоггинга :) На самом деле ведь таких людей дотаточно много, просто никто их так не называет… Почему-то :) Осталось сесть за какой-нибудь графический редактор и нарисовать медаль или орден “Евангелисту блоггинга” и раздать тем, кого я знаю как отличных специалистов или просто больших энтузиатов блоггинга…
А в целом, мне евангелисты видятся очень полезным явлением: они тебе расскажут о продукте или явлении, сравнят то, что тебя интересует больше всего, подскажут наиболее подходящие пути, а то и помогут с самыми сложными – или наоборот первоначальными – вопросами…
Повторю вопрос: и почему у нас их так мало? Потому что публичность наказуема? Потому что не в том месте и времени родились? Или потому что общество пока не созрело?…
UPD: откровение евангелиста Майкрософта – о евангелистах “Почему и зачем” (источник указан в комментариях)
* * *
И ведь блогосфера не стоит на месте: чего в ней только не найдешь!
- Действия блоггера привели к аресту торговцев порнографией
- Интервью со Стивом Павлиной (stevepavlina.com)
- Три самых полезных последствия кризиса лично для Вас
- Психолог Олег Сатов продает индульгенции
>Повторю вопрос: и почему у нас их так мало?
У нас консультанты по сопровождению и внедрению, называют себя консультанты по сопровождению и внедрению =)
А у свободного сообщества другая терминология, “евангелист” там не прижилось.
Евангелисты суть пиарщики.
Ну а о бедах пиара в наших палестинах ты и сама все знаешь ;)
Lex2d, согласись, что консультанты в наших краях – это максимум приезжающие к заказчику показать применение продукта люди. По минимуму – те, кто сидит и по телефону рассказывает…
Так что евангелисты слегка не вписываются. Тем более, что они не всегда продвигают конкретный продукт. Евангелисты не всегда на зарплате сидят :))
И кстати, как в свободном обществе именуют евангелистов? :)
Арсений, согласна насчет пиара, но не согласна насчет евангелистов! Ладно, если брать Байдачного и Шаститко – их с натяжкой можно назвать пиарщиками (потому что они пиарят продукты компании, а это еще не все функции пиарщиков :))
А с другой стороны, как я уже сказала: далеко не всегда они получают зарплату от конкретного бренда. Но тогда под пиар даже трудно подвести…
>Lex2d, согласись, что консультанты в наших краях
ну своего Микрософта у нас пока нет)
хватает и такого подхода.
>И кстати, как в свободном обществе именуют евангелистов? :)
хакеры… в том первоначальном смысле, не извращенном журналистами…
Столлман, Линус Торвальдс, Эрик Реймонд… евангелисты слишком уж асоциировано с микрософт и корпорациями…
“Я был на Agenda 2000, и … одним из людей, которые были там, был Craig Mundie который, кто-то вроде большой шишки в Microsoft, я думаю …, вице президент отдела продаж или кто-то вроде этого.
И … я никогда до этого не встречал его
Я, ух, столкнулся с ним в лифте, взглянул на его бейдж и сказал, “Я вижу, вы работаете в Microsoft”
Тогда он посмотрел на меня и ответил
“Да, а что делаете вы?”
Мне показалось, что он выглядел как рассеянный ребенок. Я имею в виду, это архитипично, парень в костюме
смотрящий на растрепанного хакера
И тогда я посмотрел на него в упор и сказал “Я твой самый ужасный кошмар””
(с) Эрик Рэймонд из фильма http://ru.wikipedia.org/wiki/Revolution_OS_(фильм)
евангелисты слишком унылое название для этих людей))
>Тем более, что они не всегда продвигают конкретный продукт.
хакеры вообще редко конкретный продукт продвигают, Linux – это ниразу не конкретный продукт, как и FOSS, они пропагандируют то, что считают правильным.
Коллега Ложечкин тут писал модный текст по этому вопросу недавно (хороший): http://blogs.msdn.com/allo/archive/2009/03/26/9510664.aspx
Забавная ссылка =) У меня сложилось впечатление, что автор не пытался объяснить кто же они такие, евангелисты, а просто оправдывался, что они есть, работают, но что делают – не знают.
=)
Петр, рада видеть (и в тви, и здесь :)) Спасибо за ссылку: текст хороший, и то, что от первого лица – очень важно!
Миколка, ты не прав: оправдывался разве? По-моему, вполне доходчиво описал цели и методы евангелиста… (ну если и оправдывался, то только в последнем предложении, про альтруистов :))
Вы подняли интересный вопрос. Почему мало евангелистов… На самом деле я бы перефразировал немного вопрос, превратив его в “Почему мало ХОРОШИХ евангелистов?”
Да потому что евангелист это штучный товар. Помимо того что он должен знать то о чем рассказывает, фактически жить этим, ведь все меняется практически ежедневно, он еще должен уметь “владеть аудиторией”. Очень много знающих свою работу, очень мало тех, кто умеет и хочет об этом говорить!