Денис Марков: Тематическим социальным сетям “светит” зеленый свет светофора

Я уже обмолвилась недавно, что скоро нас ожидает интервью с Денисом Марковым: человеком, который занимается социальными сетями. Это я, конечно, обобщаю, но основной деятельностью Дениса на сегодняшнй день как раз является развитие одной интересной социальной сети. Именно поэтому я и пригласила Дениса на разговор. Ведь сейчас все чаще слышны фразы “Как? Очередная социальная сеть?” Нет. А почему – вы узнаете, прочитав ответы Дениса на мои вопросы!

Денис, здравствуй! Раскажи немного о себе читателям: чем ты занимаешься? Над чем работаешь?

Последние месяцы я занимаюсь тем, что зарабатываю деньги на свадьбу. В сентябре я женюсь на лучшей девушке на свете, а сейчас активно готовлюсь к этому событию. (кстати, если кто подскажет достойные рестораны в Питере, буду рад)) Ну и в связи с этим, конечно, хожу на работу.

Денис МарковПоследние месяцы мое основное место работы – “Мои города“, им я и посвящаю почти все время. Ну и новую нишевую социальную сеть к запуску готовим. Вы еще услышите)

До этого работал маркетологом одной популярной он-лайн игрушки, проводил рекламные кампании известных брендов на просторах блогосферы и в паутинах социальных сетей, работал в традиционном пиаре, вел передачи на радио и занимался организацией концертов. Ну в общем, старался интересно проводить время и получать за это деньги.

В настоящее время, кроме основной работы, занимаюсь личными проектами и стараюсь помогать христианским церквям да некоммерческим организациям выстраивать связи с общественностью – такое вот необычное хобби.
Время от времени меня приглашают на разные мероприятия рассказывать про маркетинг в так называемых “новых” медиа – это, пожалуй, самое “вкусное”. Люблю учить и путешествовать, приглашайте чаще)

О социальных сетях: некоторое время назад я просила людей, которые тесно работают с Сетью, спрогнозировать развитие блогов и социальных сетей: “как Вы видите развивтие блогов и социальных сетей в будущем? Как по-Вашему, кто кого? Блоги или социальные сети?” Расскажи, каким видится тебе будущее этих явлений?

Я верю в mash-up и думаю в будущем будет все сложнее различать где блоги, где микроблоги, а где социальные сети.

К тому же я не считаю что одного стоит отделять от другого. Вот один из разделов социальной сети “Мои города” так и называется “Блоги”, пользователи “Вконтакте” пишут о своей жизни в “Заметках” – пусть это и не такие удобные площадки для ведения интернет-дневников, как специализированные блогохостинги, но люди ими пользуются.
И я не думаю, что блоггер в “Моих городах” хуже ЖЖ-блоггера только потому, что для публикации очередного поста он заходит на www.mg.ru а не на www.livejournal.com.

А вообще, я продолжаю верить в сервисы типа friendfeed или bestpersons. В то время, как рядовой пользователь интернета теряется в своих же аккаунтах на всевозможных проектах, подобные агрегаторы контента могут помочь организовать свое личное пространство в Интернете. Но там, конечно, разработчикам еще есть над чем работать.

Как специалист по соцсетям скажи: сколько в соцсетях (особенно – популярных) “мертвых душ”? Аккаунтов, которые создавались только ради корыстных целей (чтобы поставить оценки, например) или которые ни разу не открывались владельцем после регистрации? Ведь соцсети часто продают рекламодателям “анкеты” (а не только посещения)…

Есть известный принцип – “принцип десяти процентов”, в соответствии с которым только 10% от общего числа пользователей генерирует контент. И это в лучшем случае. Остальные 90% его потребляют, но называть их “мертвыми душами” некорректно – скорее “спящими”.

Что касается аккаунтов, которые создают ради корыстных целей… Мы не всегда можем знать мотивы человека, зарегистрированного в нашем проекте. Все понятно, если владелец аккаунта только и делает, что рассылает спам. Но есть “любвеобильные” пользователи, которые будут ставить хорошие оценки каждой встречной девушке, например, и больше им ничего не интересно. В общем, ситуации могут быть разными, и хотя у меня есть некоторые мысли, пока сложно сказать, как правильно оценивать число “мертвых душ” в социальных сетях.

У нас – в Беларуси – часто можно услышать, что местные, региональные социальные сети здесь не нужны: максимально возможный охват населения уже обеспечили российские сети типа Одноклассников и Вконтакте. Как ты думаешь, правильно ли это? Должно ли быть в региональной соцсети что-то особенное? И как ей можно/нужно выделиться, обозначить себя, чтобы стать успешной?

В любой тематической социальной сети должна быть своя особенность.

И если упомянутые тобой “Одноклассники” и “Вконтакте” просто помогают тебе найти старых знакомых, то тематические социальные сети должны объединять людей вокруг “великой идеи”, общих интересов, увлечений и т.д.

Посуди сама. Ну найду я одноклассников, удовлетворю любопытство, поблагодарю Бога за то, что вовремя расстался со школьной любовью, кому-то наоборот немного позавидую, и что дальше? За десятки лет мы стали такими разными, что нам толком и поговорить не о чем.

Сила региональных социальных сетей в том, что в них общаются жители соседних городов, районов, улиц. В “Моих городах” есть новостной раздел, анонсы событий, справочник организаций, доска объявлений, и выбрав свой город ты получишь всю вышеперечисленную информацию относящуюся только к выбранному тобой городу.Пожалуй, это основная особенность.

И пытаться по-особенному выделиться тут как-то не надо. Надо приносить пользу людям, решать нужды населения. И пользователи вас полюбят.

А что, по-твоему, “светит” тематическм соцсетям? Какие из них “обречены” на успех, а какие исчезнут не став популярными? Имеется в виду не только сами темы, но и их особенности, “фишки”, изюминки?

Тематическим социальным сетям “светит” зеленый свет светофора. В Рунете еще не поздно найти свободную нишу и занять ее. Нет смысла тягаться с гигантами и делать новые “Одноклассники”. Лучше стать первым в небольшой области, чем одним из многих на широких просторах.

По-твоему: идеальная социальная сеть? Пофантазируй %)

Денис Марков

В моем представлении, идеальная социальная сеть – это некая платформа для открытого взаимодействия людей, через различные сервисы. Я за mash-up, “сквозную интеграцию”, открытый веб и прочие признаки свободы в Интернете. При этом разобраться в ней просто, а работать удобно.

В плане идеологии она должна быть тематической, существовать ради Высокой Мечты и объединять людей, преданных этой Мечте. Каждый из участников такой социальной сети осознает себя частью коммьюнити, обогащает других и обогащается сам. Такой проект саморегулируется, естественным образом растет, развивается и помогает достичь той самой Великой Мечты.

Может немного абстрактно, но сама просила пофантазировать))

Спасибо Денису за такой интересный разговор! Учитывая его призыв приглашать чаще и чаше, думаю, мы этим можем воспользоваться в ближайшем будущем :) Если у читателей будут вопросы – велкам в комментарии к интервью или форму обратной связи. Ну и по традиции – Денис Марков в твиттере: @dmarkov

Похожие записи

6 Replies to “Денис Марков: Тематическим социальным сетям “светит” зеленый свет светофора”

  1. Хорошее интервью.
    Может Денис ответить, как тот кто занимался продвижением в соц.сетях, и тот кто в них теперь работает, изменилось ли у вас отношение у вас к SMO?

  2. Спасибо, хорошее интервью.
    Согласен с тем что будущее за mashup’aми. Создатели сайтов стараются интегрировать в них все больше технологий и в итоге сами названия “блог”, социальная сеть и тд становятся просто ярлыками которые уже не отражают никаких реальных технологий. Если честно то я вообще не понимаю термин “социальная сеть”. То есть я кончено понимаю, но если задуматься то интернет в целом и есть одна социальная сеть ;)

    > Я за mash-up, “сквозную интеграцию”, открытый веб и прочие признаки свободы в Интернете. При этом разобраться в ней просто, а работать удобно.

    Я не согласен что “разобраться просто” и “работать удобно”. Мне наоборот кажется что разобраться становиться все сложнее, ну и как следствие менее удобно. Когда пользуешься одним продуктом долгое время то его интерфейсы и функционал становиться привычным и кажется что все так просто и логично. Но стоит зайти на какой-нибудь новый незнакомый web2.0 сайт и в большей части это вызывает растерянность – что же здесь делать и как.
    Поэтому я полностью разделяю мнение создателей basecamp и RoR в том что функций у веб приложений должно быть не больше чем у конкурентов, а меньше. То есть лучше меньше, да лучше ;) Но и я сам, как создатель сайтов, понимаю как тяжело этому принципу следовать – ведь так хочется угодить всем пожеланиям пользователей. Кстати об этом и многих других полезных принципах эти ребята написали в книге Getting Real http://gettingreal.37signals.com/ которую очень рекомендую всем тем кто связан с созданием веб приложений.

  3. Тематические социальные сети, скажем, фрилансеров, могут позволить работодателю найти исполнителя с одной стороны, и общаться на профессиональные темы с другой. Хотя, для свободного общения, на мой взгляд, лучше подойдет тот же Вконтакте или Одноклассники.

    Спасибо, было интересно почитать.

Добавить комментарий для Сергей Столяр Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *