Что читаем-с?

Недавно Денис в рамках эстафеты (да, такие в блогах еще огого как практикуются :)) спросил, что же я сейчас читаю? Ну как водится – ввв – вопрос пришелся очень вовремя, так как ответ заслуживает отдельного полноценного поста.

Я уже рассказывала, почему электронные книги иногда удобнее обычных. Но есть ситуации, когда удобнее и практичнее бумажная книга. Например, если ее нету под рукой в электронном виде :)) Или если хочется почитать книгу в ванной (а может, вы просто забыли телефон). Поэтому я часто читаю параллельно сразу две книги – электронную и бумажную.

Стивен КингИ именно сейчас у меня немного специфический период – я перечитываю Стивена Кинга. Я начала читать его еще с детства – благодаря папиной библиотеке, и прочитала практически все издания на русском языке. А недавно я решила перечитать Кинга еще раз – посмаковать, так сказать :)

Пока я готовила этот пост, я дочитала в электронном варианте Девочку, которая любила Тома Гордона и начала читать Глаза дракона, а в бумажном виде я сейчас читаю Мешок с костями. Соответственно, все это – произведения Стивена Кинга…

…и все они – не ужастики. Часто приходится сталкиваться со стереотипом, что Кинг – король ужасов. Нет, он, конечно, умеет писать ужастики! Но дело в том, что он пишет не только и не столько ужасы! У него большое количество произведений пропитаны мистикой и даже фэнтези… И думаю, даже званием короля ужасов Кинг все же обязан киноиндустрии. Те романы, которые легли в основу фильмов ужасов, читаются на одном дыхании даже таким противником ужасов, как я :)

Кинг умеет играть словами, он может жонглировать ими на той стадии, что каждый воспринимает его слово и представляет себе картинку происходящего настолько по-разному… что даже удивительно. Да, каждый из нас обладает разного уровня фантазией и воображением, но у Кинга этот разброс в восприятии, по-моему, широк донельзя.

А знаете ли вы, что «Долорес Клейборн» – это почти детективный роман от первого лица – немолодой женщины?

А знаете ли вы, что у Кинга есть даже сказки? Например, «Глаза дракона»?

А к какому жанру можно отнести «Девочку, которая любила Тома Гордона» – я вообще не представляю! Хотя прочитала ее уже не раз…

Может быть, если вы не поняли Кинга, вы просто начали его читать не с той книги? Я уверена: почти каждый может найти в его творчестве «свою» книгу – ту, которая понравится до безумия, ту, которую захочется перечитывать даже много лет спустя…

Чего вам и желаю в этот праздничный день 8 марта :))

Кстати, наши 13женщин тоже поздравляют с 8 марта! Только вы никогда не угадаете, кого! ;))

PS: эстафету может принять любой желающий, но особенно интересно было бы узнать, что читают товарищи twiceal, миК и ioni.

Книговорот: Лидерство Мацуситы – в Минске

Я люблю читать. Да, вообще. Но особенно я люблю читать Истории: истории, которые произошли с другими людьми, истории о том, как создавалось Что-то Особенное, что сейчас окружает нас. Поэтому  люблю документальные книги: о Стиве Джобсе и об успехе Нокии, например.

И именно поэтому я была очень рада презенту от Николая Белоусовакниге Джона Коттера “Лидерство Мацуситы: Уроки выдающегося предпринимателя ХХ века”. Николай работает в компании Panasonic, основателем которой и был Коносуке Мацусита – человек, жизни и работе которого посвящена эта книга.

Лично для меня компания Panasonic долгое время была главным “аудио-брендом”: начиная с супер-крутого по тем временам кассетного плеера с перемоткой и заканчивая музыкальным центром, который до сих пор верно служит родителям (кстати, на пару с наушниками Техникс)… Но история компании – это многие десятилетия и очень широкий ассортимент товаров. Это было первое, что меня увлекло в книге: узнать о компании много нового!..

С другой стороны, это биография человека, которого мало кто у нас знает по имени (только в Японии компания носила имя Мацуситы). Человека необычайно интересного и даже удивительного!.. Человека, терпению, целеустремленности и другим качествам которого можно позавидовать и к достижениям которого хочется стремиться самому.

Что примечательного в этой книге?

  • В ней биография главного героя плотно связана с историей Японии и мира.
  • Она написана о японце и о Японии, но иностранцем. Иностранцем, который изучал материалы истории очень и очень долго, прежде чем написать эту книгу.
  • Книга читается как художественная литература. Как роман, конец которого вы застали при жизни (разве кто-то не знает Panasonic?)

К чему я это все? А к тому, что у минчан (и с некоторой долей вероятности – белорусов вообще) есть возможность прочитать эту книгу просто так :) В рамках моей Библиотеки в Сети и благодаря Николаю Белоусову, вам достаточно просто сказать “Я хочу прочитать эту книгу!” И после Миколки она перейдет к следующему желающему: при условии, что вы ее вернете либо мне лично, либо следующему читателю.

Маленькой просьбой будет – ваш отзыв о прочитанной книге. Вам вовсе необязательно ставить ссылки на мой блог :)) Это может быть отзыв в интернет-магазине, ЖЖ или даже мне на почту. Просто присылайте мне ссылки или сами впечатления, а я соберу их в отдельную коллекцию на странице книги. Кстати, книгу уже прочитал Миколка.

Кто следующий? ;)

Секрет успеха Кода да Винчи Дена Брауна?

Чем же так захватил умы многих и многих людей Ден Браун? Особенно его книга “Код да Винчи”?

Читая его, люди уверены, что книга эта непростая – что кроме художественного вымысла, в ней отображается суровая и загадочная действительность…

Ден Браун Код да ВинчиА на самом деле? Что открыл Браун? НИ-ЧЕ-ГО.

Некоторое время назад Брауна обвинили в плагиате авторы работы “Леонардо да Винчи и Братство Сиона: у истоков великой ереси“. Эту книгу написали Линн Пикнетт и Клайв Принс. А основным обвинением было то, что Код да Винчи в точности (хоть и художественно) повторяет все исторические и теоретические “раскладки”, которые Пикнетт и Принс изложили в своей научной работе…

Так кто же прав? Браун на самом деле ничего не придумал. Он не делал исторических открытий, хотя его книга построена на исторических фактах… А вот Пикнетт и Принс уверены, что он их практически обокрал, ведь теперь он звезда? С их открытиями…

А я вот уверена, что Браун заслужил свою популярность. Потому что книга Пикнетт и Принса изложена сухим научным языком. В ней нет детектива, захватывающего сюжета, интриги, хоть есть ошеломляющие факты и аргументы… А Браун подарил людям то, что они любят: жгучий бестселлер, к тому же основанный на реальных фактах! Пикнетт и Принс так не смогли и потому остаются всего лишь авторами теории, а по Брауну снимают фильмы. Кстати, фильм сняли после того, как он начал становиться очень популярным ;) Ну а книга Пикнетт и Принса стала по-своему популярной – ведь теперь ее издают и переиздают (мы, к примеру, тоже ее купили на русском языке :))

А теперь – вкусности. То, за что я люблю твиттер: здесь можно узнать мнение самых разных людей на любую тему и достаточно быстро. И я решила, что теперь свои заметки буду разбавлять такими мнениями из тви: особая прелесть их в том, что сообщение может быть не более 140 символов. Поэтому я размещаю их без правки, as is как говорится ;)

Я спросила у своих читателей: “Расскажите, что вы думаете о причинах успеха Дена Брауна с его кодом?

@teex

правильный маркетинг + скандал с Ватиканом + кино (экранизируемые голливудом книги сразу попадают в топ)

@Sysanin

имхо просто хорошо написаная фантастика:) а поплуярным он стал, кажется, тока после экранизации. Как например Властелин колец.

@eugensh

Взрослым тоже иногда хочется почитать книгу/посмотреть в кино сказку. Но они стесняются себе в этом признаться. А Д.Браун-помогает.

@zemlanin

а) Много загадок, б) Теория Заговора, в) псевдо-реалистичность. Как-то так, наверно.

А что думаете вы?

Какие книги мы выбираем

Дом, в котором нет книги, подобен телу, лишенному души.
Цицерон

Я с детства привыкла много читать. И если вечером дома нечего делать, и когда в пионерлагере приближается отбой, и в метро по дороге в университет – в любой ситуации помогает книга.

электронная книгаИ при этом я до сих пор не могу спокойно читать большие тексты с монитора. И ладно еще статьи для ознакомления, а если это текст для редактирования, то мне куда проще его распечатать… Здесь по всем правилам жанра нужно было бы написать “с телефона я читать тоже не могу”… Но это не так! С появлением айфона книги стали постоянным моим спутником. Я в любой момент могу выбрать, какую из закачанных книг хочу читать, с какого места и на каком фоне, где поставить закладку и так далее.

Конечно, бумажные книги, они… теплее, что ли? Они шершавые или гладкие, они приятны на ощупь и для глаза – и даже телефон не может их заменить, но всегда есть это но :))

  • электронные книги доступнее: не всегда можно купить книгу, которая уже не печатается;
  • электронные книги дешевле бумажных: если тебе в этой книге нужна одна глава – имеет ли смысл разоряться на типографию и бумагу?
  • электронные книги не требуют много места, а ведь дома уже не хватает шкафов и полок!
  • электронные книги, как правило, легко форматируются под нужный девайс: будете вы читать с компьютера, нетбука, телефона или КПК и так далее;
  • электронную книгу проще дать почитать и не волноваться, кто в очередной раз ее не вернул (да, мое больное место :)))
  • и так далее: каждый найдет свои аргументы!

В последнее время для меня главным источником электронных книг самой разной направленности стал сайт ЛитРес. Для себя я открыла этот сайт еще до приобретения айфона – с выходом очередной книги Лукьяненко Чистовик. Тогда я отдала за нее около 3 долларов, а читали мы ее всей семьей: муж скачал текстовый файл и залил себе в телефон, а я сохранила pdf-версию для Nokia N800. Причем после покупки книги на ЛитРесе вы сами выбираете, в каком формате вы собираетесь читать книгу (а скачивать одну и ту же книгу в разных форматах можно несколько раз).

Второй книгой стали Блоги от Антона Попова.

На ЛитРесе я не только скачивала те книги, которые специально искала, но и находила в их каталоге неизвестные мне имена и названия. Таким Открытием для меня стала книга, которую я уже много кому советовала почитать: Новый мужчина: маркетинг глазами женщин.

Кстати, недавно я открыла для себя новое применение подобных сайтов: я приобретаю книги в качестве благодарности людям из других регионов… Так человек может прямо на сайте выбрать понравившуюся книгу, а я просто высылаю ее в нужном формате на электрическую почту.

…меня как клиента подкупают регулярные акции ЛитРеса “+50% бесплатно” :) Собственно, очередная акция напомнила мне, что я давно хотела рассказать вам об этом ресурсе (таки да, это не заказная статья): “с 30 апреля по 9 мая любая первая сумма, зачисленная на личный счет читателя, будет увеличена на 50%”.

Так что если вы читаете книги в электронном виде – от деловых до художественных и специализированных, то вам прямая дорога на ЛитРес. А если вы являетесь счастливым обладателем айфона – вы можете скачивать купленные книги прямо в телефон!

(…а я снова вернусь в рабочую обстановку: с понедельника я вышла на новую работу в офисе – и совсем мало сил остается на все остальные ресурсы :)) Но пропадать я не собираюсь! И не надейтесь ;))

* * *
Постовой:
– как бы ни называли Москву (да даже ДС – ДефолтСити), работа в москве всегда будет актуальной темой…
– популярные некогда в печатном виде бесплатные объявления пришли в онлайн.

Одиночество в Сети

Одиночество бывает разным. И – как у классика – одиночество среди толпы. И одиночество буквальное… У каждого из них есть свои признаки, свои последствия. Живя в Сети уже достаточно давно, я кое-что знаю и про “местное” одиночество. Может, поэтому меня не впечатлил фильм “Одиночество в Сети” по одноименной книге?

Если честно, я пока не дочитала книгу до конца, но уже посмотрела фильм – в качестве эксперимента. Получилось, что половину фильма я смотрела после прочтения в оригинале, а половину смотрела без чтения книги. В целом у меня сложилось впечатление, что хоть сценарий к фильму и писал сам Вишневский (автор книги), но фильм несет нам нечто совершенно иное…

Одиночество в СетиКак раз возвращаясь к теме экранизаций… Не только идеи, но и детали, какие-то ощущения и впечатления – в фильме все иначе. Почему-то в экранизации практически опустили самое главное – переписку героев (пусть не буквально в виде чата, но даже без закадрового голоса или фантазий…). А ведь в Сети только они есть – СЛОВА, сложенные из единиц и нолей! А кроме того почему-то опустили и реальные письма (по книге герои успели обменяться целым рядом посылок и подарков в реальности)… Причем символы в фильме остались, а вот их происхождение по сюжету почему-то опустили… В такие моменты я в целом согласна с одним из прочитанных отзывов: такое ощущение, что фильм снимали только для тех, кто читал книгу. Потому что слишком многое непонятно без оригинала…

Даже делая скидку на лимит времени в фильме, я удивилась тому, как в фильм вводились второстепенные персонажи. Почему-то то, что не так важно для главного сюжета, вдруг занимало достаточно много времени. А ключевые для понимания фильма люди и события, слова и предметы почему-то были до неузнаваемости изменены или вообще выброшены…

После просмотра фильма я продолжила читать книгу. И убедилась в своем ощущении, что это как будто совсем разные вещи. Сюжет при чтении книги прозрачен и понятен. Фильм же вызывает скорее недоумение…

Читать далее

Экранизация книг?

Вот уж тема для настоящей диссертации (а может, такая уже есть??): художественные произведения и их экранизации. Интересно, какое произведение было первым? Какой-нибудь Франкенштейн? :))

Фильм-фильм-фильмУ каждого из нас хоть раз, но случалось посмотреть фильм по книге, которую ранее уже прочитал. И у каждого наверняка были странные ощущения: вроде и фильм смотришь, но волей-неволей сверяешь с книгой… Но насколько можно добиться от фильма того же эффекта, как от прочитанной книги?

Я думаю, что нельзя снять фильм точь-в-точь как книгу…

Так же, как нельзя написать книгу по мотивам фильма, чтоб она точь-в-точь повторяла все, происходящее на экране. Потому что это – разные реалии: текст и видеоряд. Даже текст за кадром не сможет полностью воспроизвести эффект текста… Конечно, диктор (актер? :)) может зачитывать строки, но он точно не будет читать вообще ВЕСЬ текст произведения. Кроме того, текст все время сопровождается видеорядом. То есть тоже нет того “я и текст“, который присутствует при чтении книги.

Достаточно взять любую художественную книгу и начать ее читать именно с точки зрения “Как это передать на экране” – сразу все становится ясно.

А еще сила текста в том, что он рассчитан на додумывание читателем: автор описывает красивый закат – а каждый из нас “видит” этот закат ПО-СВОЕМУ. Даже блондинку или чау-чау автор и читатель представляют себе по-разному. Что уж говорить о каких-то более абстрактных вещах?…

…некоторое время назад я увлеклась уже популярной книгой “Одиночество в Сети” (неудивительно, да?) польского автора Вишневского. Когда я узнала, что есть фильм по этой книге – я сомневалась, смотреть ли его вообще (фильм тоже польского производства). Но на днях я увидела отзывы о фильме Одиночество в Сети и поняла, что хочу сама составить мнение о фильме! Настолько разные отзывы, настолько необычная (в привычных рамках) книга… Вот только дочитаю – и сразу буду смотреть :) Потом поделюсь впечатлениями…

А есть ли экранизация, которая понравилась вам как читателю оригинала (книги)?

* * *
Постовой:
– одиночество в Сети встречается достаточно часто: яркая иллюстрация – сайты типа “ukraine single women“;
– весной робко появляются не только коленки из-под юбок, но и запястья из-под рукавов, так что мужчинам прямая дорога к mens luxury watches;
– а уж рецепт “как создать батарейку из монет” – актуален в любое время года!

Классика жанра

Я думаю, со мной многие согласятся: та обстановка, в которой ты растешь, в значительной степени может влиять на твое будущее. (я специально написала “может”, так как бывает, что человек преодолевает все стереотипы и прочие преграды и строит совершенно новую жизнь)

Это я к чему? И при чем тут классика?

Класика жанра – так мы в семье называем нечто характерное. Так, например, Американский пирог для нас – это “классика жанра” в американских дурацких комедиях… А вот Кинг для нас – это классика жанра в мистике и ужастиках… (хотя фильмы ужасов я на дух не переношу, но Кинг берет не этим)

А закладывалось это во мне с детства. Я с трудом могу поверить, что кто-то в детстве не читал Толкиена, Кинга, Стругацких, Дойла и Кристи. Поэтому для меня стало почти откровением, когда я спросила в твиттере: кто из блоггеров любит Кинга, а кто нет. Все ответы поделились практически поровну: тех, кто читает, и тех, кому он не нравится.

музыка к фильму 31 июняКстати, вполне логичным – мне кажется – является тот факт, что люди примерно моего возраста читали Кинга в детстве и юности. Потому что это были 90е годы, дух свободы. Время, когда был издан практически весь Кинг сразу. К сожалению, в последнее время новых книг выходит мало (в сравнении с тем периодом), поэтому он не так “моден” у более молодого поколения… Но только в том случае, если у этих ребят на родительских полках не пылится все собрание Кинга (как у моего братца, к примеру :))

С другой стороны, моя “классика жанра” относится и к музыке. Я всегда с гордостью говорила, что музыку The Beatles впитала буквально с молоком матери. Я еще помню те времена, когда сама ставила эксклюзивные пластинки с их альбомами в Вегу, как чуть позже учила английский по их текстам, и до сих пор помню большую часть их текстов :) И мне трудно представить, что у кого-то было иначе!…

Что же касается кинематографа, то мне почему-то вспоминаются такие фильмы, которые современные дети не смотрят: 31 июня, Чародеи, старые советские фильмы по сказкам, Джентльмены удачи, Приключения Шурика :) Читать далее

Новый мужчина…

На правах личных рассуждений…

Почему мужчины гораздо чаще с прохладцей относятся к гомосексуалистам, чем женщины? Они боятся? Боятся чего? Может того, что гомосексуалист может продемонстрировать женщине, что мужчина может быть внимательным, обходительным, уступчивым, может заботиться о своем внешнем виде и запахе? Может проявлять в открытую свои чувства?

Навеяно обсуждениями в Сети проекта sunshine.by и книгой Новый мужчина: маркетинг глазами женщин. …книгой, которая открывает мне глаза на существующие глобальные изменения в окружающем мире. Изменения, о которых не все решаются говорить слух. Изменения, которые далеко не всегда очевидны…

Я никого не хочу ни в чем убедить. Просто складывается такое впечатление. Я буду рада, если вы его развеете.

ЗЫ: мои наблюдения о мужчинах касаются “многих”, но не всех, само собой!

Будь как Реджи!

Вы спросите, кто такой Реджи? Самое интересное, что это не самое важное! Куда важнее то, что и как он делает!

Эту историю я прочитала в книге “Сказать свое Му-у! Не пытайтесь стать безупречным, просто будьте замечательным” под редакцией моего любимого Сета Година.

В самом начале книги есть фраза:

“Купив эту книгу, вы получили право копировать содержащиеся в ней материалы в любом объеме и количестве”.

Поэтому без зазрения совести перепечатываю, ибо очень правильно написано.

Будь как Реджи

Реджи чинит велосипеды в Маунт Киско, штат Нью-Йорк. К ремонту каждого велосипеда он подходит творчески. Оплата у него почасовая, и даже небольшая починка занимает час. Затем он тратит на велосипед еще пять минут времени, делая кое-что особенное.

Во время непосредственно ремонта Реджи – всего навсего превосходный механик. Он сосредоточен и внимателен, когда выполняет необходимые при починке процедуры. Он собран, старателен и прилежен. Как и тысячи других мастеров по ремонту велосипедов, он выполняет свою работу и получает за это плату.

Однако, окончив ремонт, в последние пять минут работы Реджи превращается в настоящего виртуоза. В эти финальные мгновения он становится замечательным.

В одном случае он всего лишь тщательно вычищает велосипедную цепь. В другой раз он старательно и точно регулирует шестерни. А иногда, особенно если хозяин велосипеда симпатичный малыш, прилаживает к рулю звонок или украшает его кистями – словом, каким-нибудь примечательным аксессуаром.

Наиболее поразителен даже не его столь нетрадиционный подход к работе. Поразительно, насколько просто делать то, что делает Реджи. Но ведь почти никто этого не делает! Неважно, выписываете ли вы счета или разрабатываете изделия, – в эти последние пять минут так легко дать почувствовать вашим потребителям разницу между вами и кем-либо еще.

Вы расходуете 99% своего времени на то, чтобы быть как все. Замечательные же вещи можно осуществить в мгновение ока!

Что-то добавить? Если только: быть замечательным можно не только на работе, но и в отношения к окружающим! А еще… Со дня на день объявлю о маленькой, но, по-моему, приятной предновогодней акции! Не только для блоггеров. Места будут ограничены, потому следите за новостями! ;)

Чистовик окружающей действительности

…совсем недавно я писала о Сергее Лукьяненко, правда, в общих чертах.

В августе я таки дозрела прочитать Чистовик (хотя купила и скачала его уже давно…)

Предвидеть будущее?Читая такие вещи – хоть они зачастую написаны со значительной долей юмора – вдруг вспоминаешь школьные учебники по литературе, где временам встречались слова “Автор в своих произведениях как-будто видел будущее“…

Когда в Чистовике я пару раз встретила вопрос “За что поляки так не любят русских?“, сначала удивлялась “А что, в самом деле не любят?” Но потом все это благополучно забылось…

…забылось до минувшей субботы Когда Евроньюс рассказали о том, что Польша рвет и мечет в отношении Росии и требует всех, каких только можно, санкций, ограничений и мер против России. Сразу почему-то подумалось, что их список мер составлен по максимуму – по принципу “А вдруг хоть что-нибудь да выйдет?

Вот и задумаешься здесь, что еще из написанного Лукьяненко и другими авторами-фантастами (им отдельный привет ;)) правда?…

…а я все никак не могу понять, за что же Польша так не любит Россию?

ЗЫ: прошу заметить: мой вопрос никаким образом не зависит от моей личной любви или не-любви к России и Польше.

ЗЗЫ: это не последняя запись про Чистовик Лукьяненко…