Еще до того, как этот блог «вышел в свет», в моем блокноте с заметками для записей была тема «Америка«. Я давно планирую пост, но он пока зреет (как сказал в своей книге Ирвин Ялом — жду, «пока он не клюнет меня в попу» :))
Сегодня — снова и снова — я столкнулась со своим любимым явлением ВВВ (все-таки надо про него отдельную страницу завести, чтобы людям было понятно :)).
Буквально утром я прочитала в книге Ирвина Ялома (психотерапевта из США, приверженца экзистенциального направления) о том, что он беспокоится за судьбу психотерапии в Америке.
Тот, кто хотя бы слегка в курсе, улыбнется «Как это возможно в Америке с их страстью к психотерапии? Это у нас проблема — у нас люди дикие в этом смысле…») Так вот Ялом с полувековым опытом работы упоминает, что проблема в следующем: здравоохранение в США становится больше бизнесом, чем охраной здоровья. Страховые компании готовы оплачивать только те услуги, которые можно назвать недорогими и кратковременными. То есть терапия проигрывает, если она дольше установленного срока (но вот кто может определить, сколько конкретно времени нужно специалисту, чтобы помочь человеку?) И тогда помощь сводится к лечению симптомов, а не причин. Кроме того, лечение либо не начинается (из-за боязни, что оно будет дольше, чем предусмотрено страховкой), либо обрывается, не достигнув цели…
Читая эти строки, я вдруг поняла, что интуиция — страшная сила: уж не знаю почему, но я почему-то не люблю Америку. В ее Штатном варианте… А после слов Ялома я стала подозревать, что ВНУТРЕННИЕ проблемы этой структуры могут открыться только тем, кто там живет. И что рассказы о безоблачной и беспроблемной жизни за океаном — скорее из сферы легенд, сказаний и рекламы. (ага, рекламы :) Хорошие у них маркетологи! Вон ни Беларусь, ни Россия пока не догадались до разыгрывания своих гринкарт — чем не способ убедить людей, что здесь ТАК хорошо, что сюда стремятся ВСЕ?…)
В продолжение моего ВВВ я случайно увидела небольшой репортаж о фильме «Больной«: фильм американцев об американской системе здравоохранения! Не в какой-то другой день, а именно сегодня, когда эта струна уже затронутая звенела в душе…
Так вот фильм о том, что существующая система здравоохранения уже стала БИЗНЕСОМ: если у вас нет страховки — вас не будут лечить. Если у вас есть страховка, но лечение дорогостоящее — вам могут отказать, чтобы сэкономить и заработать. Если у вас есть страховка — это еще не значит, что вас вылечат, что не отвернутся. И даже если у вас есть страховка, не факт, что в ней указаны ВСЕ возможные случаи — и не дай бог вас увезут на скорой, которой нету в страховке…
Автор фильма собирал и изучал реальные случаи. Он был в шоке, начав получать ТЫСЯЧИ рассказов о кошмарах системы здравоохранения. Он нашел уволенного врача — женщину, которая была уволена за то, что ОТКАЗЫВАЛА слишком РЕДКО. То есть не давала компании экономить и зарабатывать…
Прозвучавшая фраза расставила необходимые акценты: «Сначала я думал, что для эффективности системы нам достаточно будет подправить здесь, здесь и здесь, но после работы над фильмом я понял, что менять нужно всю систему в принципе!» Потому что она не служит тому, чему должна служить — защите жизни и здоровья людей.
Еще один гвоздь в крышку гроба Америки в моей душе: я никогда не была любителем или ценителем этой системы. И впредь — боюсь — эту точку зрения никто уже не в силах изменить…
Когда американцы поумнеют, то перейдут на нашу бесплатную систему здравоохранения :))))
А если серьезно, то неизвестно, что лучше — чтобы тебя лечили высокопрофессиональные врачи по страховке, в которой будет помечено от чего они могут тебя лечить, или же чтобы лечили флегматичные незаинтересованные врачи, которые редко могут определить верный диагноз, ставя ОРЗ или желудочно-кишечную инфекцию. Доктору Хаусу привет :))
А какой собственно выход? Кроме как чтобы врачи были действительно врачами, а не бизнесменами — что, сами понимаете, прежде всего зависит от стереотипов что ли в стране? Когда человек, решивший стать врачом становится не потому им, что это всегда выгодно (люди ведь не перестанут болеть), а потому что это ему интересно и приносит удовольствие, не выписать лекарство подороже, а разобраться в причинах. Казалось бы, госмедицина, где тоже в общем-то всё поставлено на поток должна тут проигрывать, частные компании могут, так сказать «поковыряться» в проблемах пациента поглубже. Но зачем, если это не выгодно, а стремления лечить людей нет? Да уж, загнивающий капитализм…
да все это достаточно утрированно и основанно на исключительных и нестандартных ситуациях — в любой системе их куча….
идеальных систем не бывает , в утопические системы мы уже наигрались……
и еще не забываем , что те кто пишет книги — прежде всего они бизнесменны — чем больше шума из пустяка, тем лучше покупают книги…
или это может быть PR-ом , для многих целей….
Самое главное — это работающие законы и возможность оплатить тех , кто поможет с этим разобраться и уж не волнуйтесь адвокатская страховка , а то и не одна — это уж точно у уважающего себя западного человека есть.
— и еще вот скажите, чего это у нас прийдешь в самую лучшую клинику с лучшими врачами и оборудованием, пускай даже и заплатишь — а вот вылечат ли или залечат — это еще вопрос,
— а вот 90% широкораспространненых и хронических заболеваний у нас — на западе вообще проблемой не считается :)
— и не кажется ли Вам , что в большинстве (не во всем конечно) виноваты мы сами — точно так же и на западе , все тоже самое, люди такие же — и сами часто во всем виноваты ….
— я сказал такие же , а не тупые как вопят многие, знали бы многие кто вопит — как смешно и жалко они на западе выглядят :)
Любая компания — это бизнес. Цель любого бизнеса — заработать прибыль. В Америке заказчиками системы здравоохранения являются граждане, поэтому нормально что они платят, ведь они могут выбирать подходящий продукт, а не принимать, что дают. Если здравоохранение это государственное учреждение, значит заказчик у системы здравоохранения — государство (как у нас), а прибыль — налоги, которые граждане (клиенты государства, которые заказывают услуги защиты, охраны здоровья, …) добровольно :) платят государству.
Нормально, что Американское здравоохранение предлагают различные продукты (частичное, полное страхование). Однако плохо (для самой системы), что они не относятся к своим клиентам как к партнерам.
Ну на самом деле, я и не говорила, что наша система гораздо лучше :) Главной целью было, если посмотреть на название — обратить внимание на то, что не все так хорошо в Датском королевстве. Что у них в обществе есть проблемы, которые со стороны не видны и которые, само собой, не афишируются… Чтобы — да! — открыть людям глаза на «идеальное» общество…