На правах личных рассуждений…
Почему мужчины гораздо чаще с прохладцей относятся к гомосексуалистам, чем женщины? Они боятся? Боятся чего? Может того, что гомосексуалист может продемонстрировать женщине, что мужчина может быть внимательным, обходительным, уступчивым, может заботиться о своем внешнем виде и запахе? Может проявлять в открытую свои чувства?
Навеяно обсуждениями в Сети проекта sunshine.by и книгой Новый мужчина: маркетинг глазами женщин. …книгой, которая открывает мне глаза на существующие глобальные изменения в окружающем мире. Изменения, о которых не все решаются говорить слух. Изменения, которые далеко не всегда очевидны…
Я никого не хочу ни в чем убедить. Просто складывается такое впечатление. Я буду рада, если вы его развеете.
ЗЫ: мои наблюдения о мужчинах касаются “многих”, но не всех, само собой!
Не согласен)
Есть нормальные мужчины тобиш натуралы,которые очень трепетно относятся к девушкам,дарят цветы,ухаживат,говорят комплименты,способны пойти на уступки лишь бы не заржигать ссору.
А хорошо выглядеть это обязанность каждого мужчины,хотя самому иногда лень бриться…
хм… гомосексуалисты – тупик эволюции, как к ним относиться то?)
Lex2d, отчего же мы тогда никак не вымрем?
Кстати, мое начальство полагает, что причина, по которой девушкам проще общаться с геями в том, что на глубоко подсознательном, может быть, даже гормональном уровне, дамы не беспокоятся за,.. хм.. собственную безопасность
А вот мужчины чувствуют себя в опасности :) Причем каждый опасается за свой филей, словно каждый из них – не меньше, чем Бред Питт!
Как раз по этому поводу смотрел серию Френдов в первом сезоне, когда все говорили Чендлеру, что он похож на гея. Отличная серия, рекомендую посмотреть!
Тему Вы затронули злободневную настолько же, насколько и сложную.
Явление существует и охватывает реальных людей, которых достаточно много. Это факт. Если они не могут по другому, то никто их не должен заставлять. Главное, по мне, чтобы в сферы влияния как гомо так и гетеро сексуальных кругов вовлекались только ДОБРОВОЛЬНО.
Мне импонирует в гомоотношениях уважение и внимание людей друг другу. Это вызвывает уважение, хотя я четко выраженный гетеро.
На половину уже прочитал книгу Новый мужчина: маркетинг глазами женщин. Что сказать с многим что там написано про мужчин согласен, эволюция идёт и притом заметно.
Странное дело :)
У меня был пост именно на эту тему в начале весны :)
Значит, гениальные мысли приходят в голову одновременно :)
Я бы сказал, что гомосексуалисты не представляют для женщит опасности, от них не исходит сексуальной агрессии.
А для мужчин гомосексуалист – покушение на его мужественность. Как пример того, каким мужчина может быть.
Если упростить, может получится такая цепочка: нормальное отношение к гомосексуалистам -> вероятность быть причисленным к их рядам -> шанс перестать считаться мужчиной – мужественным, сильным, уверенным, и прочее.
AlexNote, знаете, вашей сексуальности ничего не угрожает :)
Это как среди настоящих плейбоев нет пикаперов – нет смысла гипнотизировать слабых девиц. Или среди настоящих мужчин, коих у меня в друзьях – подавляющее большинство – нет необходимости доказывать, что они – мужественны. Они и без этого сами знают это, так что не обняться со мной не считают зазорным, ни в щеку поцеловать, если очень надо – просто потому что *это их не касается*
Но это – мой личный опыт.
Ведь есть еще теория, согласно которой мужчины, которые полагают себя ущербными, сознательно или бессознательно, которые опасаются женщин (включая пренебрежительное к ним отношение), либо которые чувствуют (вне зависимости от его наличия) вызов собственной сексуальности (ну, или эго-дистонические гомосексуалисты) – они как раз гомофобны и еще как!
Ну и третье
То, о чем вы говорите, характерно в первую очередь для бывшего СССР. Для страны, в которой «опустить петуха» на зоне не считается гомосексуализмом, а во быть «петухом» – зазорно (это такой клинический случай когнитивного диссонанса). Так вот, учитывая, что в России сидел каждый девятый, то те, которые еще не сидели, предпочитают заранее дистанцироваться от всего, что может потенциально привести их в состояние «петуха» на зоне. Как сказано было по другому поводу «Ж-па на Канарах, а душа – на нарах»
1. Вот за что я уважаю ioni… так это за его “размышлизмы”…
2. .. и для мне не, как говорится – “не в падлу”.. хряпнуть с ним бокальчик пива…
2. А с другой стороны – когда заходит разговор о геях, то я говорю – “слава Богу, что я не гей”…
3. Я.. таки считаю, что сексуальная тяга к “одноимённому” полу – это не нормально…
4. Я всегда высказывал либеральное мнение по отношению к секс меньшинствам…
5. Не боюсь быть причисленным к их числу, ибо во первых – есть куча фактов говорящих об об обратном, во вторых – я всегда могу поспособствовать движению мыслей в правильном направлении, дедовским сбособом – пара тройка ударов по “тыкве”, а в третьих – я. этого просто не боюсь.
Maks Brun, так уж и “разышлизмы”
Можно подумать, я растекаюсь муслью по древу :)
Кажется, я снова буду отвечать не каждому в комментарии, а снова вынесу цитаты в отдельный пост…
Всем большое спасибо!
Если уж раскинуть по понятиям …
Педики – не мужчины, уже потому,что они сами себя таковыми не считают , другое дело обиженые на зонах. НО – и те и другие , по понятиям – каста неприкасаемых( они отдельно живут , у них дажа посуда своя, меченая). То есть – если кто то хочет с ними общаться , то становится таким же. А выхода нет и быть не может . Однажды вляповшись в это дерьмо ( неважно , каким образом) – это пожизненно.
Каждый , таким образом делает свой выбор. Скажете – ну это же на зоне. Отвечаю – любая зона – это наша страна , в миниатюре.
“Почему мужчины гораздо чаще с прохладцей относятся к гомосексуалистам, чем женщины? ”
с прохладцой???Все мои знакомые мужчины наобарот как то очень уж негативно относятся к ним…может быть это как тоже означает некий страх:)
хм, ну вообще-то что бы хорошо выглядеть не надо быть пидаром )))
есть нормальные мужчины, парни, которые следят за своим внешним видом и развиваются и любят женское общество. Такие люди называются метросексуалами. :)
Спасибо, дарчик
Кстати, обрати внимание на книгу в начале статьи – много узнаешь о слове метросексуал :)
darchik, именно о них упомянутая книга :) И я с вами согласна, что одно другому не мешает. Но свои выводы я делала на основе наблюдений за обсуждениями, то есть такое явление присутствует. И само собой – это не про каждого мужчину вообще, но про многих.
>Lex2d, отчего же мы тогда никак не вымрем?
вы это в смысле гомосексуалисты?)
почему у этого блога такая рассовая ненависть к маил ру?
я так привык туда всякий хлам скидывать… а то думаю чего это коменты не приходят
Lex2d, это не у блога, а у Мейл-ру к блогу :(
хм, вечерком поинтересуюсь у супорта, что за нафиг
Lex2d, да, да, мы :)
Это следствие внутривидового разнообразия, посему мутации будут возникать постоянно, но как говорит стабый несмешной анекдот…
“Ядовитый мухомор – дальтонику кажется коричневым и съедобным. Вот таким нехитрым способом природа и пытается исправить свои, даже незначительные, ошибки.”
потомства, слава святой дискете, они как правило не оставляют.
Lex2d, потому что не могут или потому что не хотят?
Физически не могут))
Потомство же от женщины, уменьшает вероятность проявления сего признака. В теории…
На счет хотения, эт не ко мне. Знания психологии геев у меня нулевые.
А усыновление и браки между гееями у нас запрещены, что радует.
Lex2d, оно все такое простое, когда черно белое, правда?
Отчего, скажи мне, все время на мужиков смотришь? Ведь могут же две женщины завести *обе* детей, обе – искусственным путем. И что тут скажешь?
Между прочим, без всякого контакта с мужчинами – и получается практически непорочное зачатие (чтобы долго не рыться в ссылках – означает «не познав мужа»)!
> оно все такое простое, когда черно белое, правда?
Вот видите, стоило подойти к вопросу не с общепринятой в обществе точки зрения и… он обрел ясность, простоту и все чего ему так не хватало. Но это никому не надо, парадокс)
>Отчего, скажи мне, все время на мужиков смотришь?
*поднял глаза на название топика*
сложный вопрос…
>обе – искусственным путем.
но не друг от друга. Это что поменяло?