Блогосфера и религия?

Когда-то – еще в самом начале жизни этого блога я написала одну-единственную запись о религии и сказала, что не буду больше поднимать эту тему, так как спорить о религиозных взглядах мне не хотелось…

Однако жизнь расставляет все по своим местам. Придя в твиттер, я познакомилась с интересным человеком. Знакомьтесь – Павел Левушкан. Именно у него я нашла ссылку на необычную презентацию под названием “Мониторинг и анализ блогов: исследование имиджа Патриарха Кирилла в LiveJournal“. И именно этот доклад стал поводом задуматься: а как связаны блогосфера и религия? Поскольку я в попросе не разбираюсь, решила узнать у Павла.

– Павел, скажи, какое лично ты имеешь отношение к религии в жизни? А в Сети?

Ну отношение такое, что я с 1990 года являюсь верующим человеком, католиком. Путь именно в католическую церковь был непростым, можно даже сказать – тернистым. Но, хорошо то, что хорошо кончается :)

Кроме того, я издаю крупнейший в Прибалтике сайт о религии на русском языке Baznica.Info и редактирую официальное издание католической церкви в Латвии, тоже на русском языке, разумеется.

– До сих пор я слышала только о каких-то шумных религиозных делах – закрытиях блогов, использовании Сети религиозными фанатиками (хотя это скорее на Востоке происходило). Насколько вообще разные религии представлены в интернете? Официально или неофициально?

Конечно представлены. Практически каждая церковь (православная, католическая, протестантские), и более-менее крупный приход, имеют собственный корпоративный портал, или визитку в Сети. Ватикан не так давно и вовсе открыл официальный канал на YouTube, а папа римский Бенедикт XVI призвал верующих и священников к большей активности в Интернете. Русская Православная Церковь точно также активно развивает свои веб-ресурсы и вкладывает в это немало сил, времени и средств. Протестанты в РуНете в силу относительной малочисленности и отсутствия финансов, отстают, но тоже делают немало. В основном на уровне частных проектов, таких как http://jesuschrist.ru или http://www.invictory.org.

В той же блогосфере немало и обычных христиан, и пасторов и священнослужителей. Так что нормальных верующих в Сети больше, чем фанатиков-экстремистов.

– Недавно прочитала в твоем твиттере, что ты читал лекцию о блогах для служителей одной из церквей. И что после твоей лекции они уже практически открыли свой блог. А в каких целях они планируют его использовать? Зачем он им?

Не одной из церквей, а многим церквям. Мой Центр Эффективных Коммуникаций, кроме консультирования коммерческих структур, в области новых медиа и использования блогосферы в бизнесе, работает с некоммерческим сектором. Так 4 марта мы проводили школу эффективных коммуникаций, на которую собрались представители нескольких московских НКО. Два семинара прошло для церквей. В ноябре в рамках конференции лютеранской церкви в Петербурге, и в декабре для московских протестантов. Последний мы так и назвали «Крестовый поход в Интернет 2.0» и сейчас его запись можно приобрести в формате инфопродукта на моем сайте.

Несколько человек из слушателей семинара на самом деле завели блоги и пытаются их развивать. Зачем? Блог – отличный инструмент коммуникации. Ведь одна из метафор, описывающих Веб 2.0 – «Разговор». Но именно разговор, беседа, являются основной христианской проповеди. Не навязывание, не зомбирование-программирование, а диалог двух свободных людей, один из которых делится с другим особым экзистенциальным опытом. Еще одна церковь просто использует блог на в качестве дешевой альтернативы корпоративному сайту. Это тоже неплохо и наверняка в итоге будет более эффективно, чем плохо сделанная визитка на народ.ру, к примеру.

– Эти вопросы касались именно присутствия самих людей от религии в Сети. А вот что касается упомянутого доклада по изучению мнения в ЖЖ: насколько, по-твоему, результаты проведенного исследования можно распространить на все население бывшего СССР? Разве соответствуют религиозные взгляды интернет-пользователей (их ведь на самом не так много) взглядам всего остального населения?

Сложно сказать. Мне кажется, что это соответствует взглядам определенной прослойки городского населения, с определенным уровнем образования и социальным положением. Согласитесь, что среди малообеспеченных, или жителей деревни интернет значительно менее распространен. Так что это можно брать в расчет, но только в качестве мнения определенной прослойки, преимущественно состоящей из пресловутого «офисного планктона». Но это мнение тоже важно, и его следует учитывать.

– Как часто тебе встречается обсуждение религиозных вопросов в обычных блогах, которые посвященны мирским делам? О чем говорят блоггеры, обсуждая религию?

Конечно встречается. И поражает иногда просто вопиющая некомпетентность. Да, люди легко копипастят цитатки из Википедии, но в целом у большинства в голове большая куча мифов, предубеждений и негативных комплексов в отношении церкви. Причем негативный опыт в РПЦ они просто переносят на все христианство, даже не подозревая, что в мире почти 2 миллиарда христиан. И среди них немало сволочей и грешников (как и в любом сообществе), но еще и множество святых.

Вообще, мне нравится максима одного знакомого католического священника: «Церковь – это не тусовка праведников, а больница для грешников». Из этого и следует исходить и не судить обо всем христианстве по отдельным несовершенным его представителям, которые еще только учатся быть святыми :)) Знаете, в первом письме к Коринфянам, которое написал апостол Павел есть слова: Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много [из вас] мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, – для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. (1Кор.1:26-29).

– Ну и бонус: какие на твой взгляд самые качественные религиозные ресурсы есть в Сети? Которые просто необходимо постетить, потому что они такие замечательные и яркие?

Конечно воспользуюсь возможностью, чтобы прорекламировать свой сайт – площадку свободного мировоззренческого диалога.

Также я порекомендовал бы другой отличный новостной сайт о религии, спутниковое христианское телевидение CNL (там есть и онлайновое вещание), молодежное христианское интернет-радио (на нем выходит и моя передача об интернет-маркетинге Человеческий фактор), есть даже особые религиозные видеохостинги, к примеру http://www.gloria.tv (католическое интернет-телевидение), или http://www.catholictube.ru.

Ну и, в заключении, самый известный религиозный стартап 2008 года, появление которого вызвало резонанс даже в отраслевой ИТ-прессе – http://www.wwjd.ru: это поисковый сервис, почта, сервис новостей, и все на основе Googpe Apps. Чистый такой веб 2.0.

* * *

Спасибо Павлу за такой интересный рассказ… Надеюсь, читатели оценят :)

Похожие записи

37 Replies to “Блогосфера и религия?”

  1. >И поражает иногда просто вопиющая некомпетентность.

    угу, поражает)
    хотя не прошло и двухсот лет как эволюцию признали… может еще не все потеряно?)

    >Блог – отличный инструмент коммуникации.

    Дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу. Рога завибрировали, пошел низкий гул.
    – Какой же я идиот!
    Дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку.
    – Брось, – сказал ей Дьявол. – Никакой новой каверзы не будет. Уже поздно.
    Суккуб преданно смотрела на босса.
    – Ты ЖЖ читаешь? – спросил он.
    – Иногда, мой господин.
    – Так вот… Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь?
    – Что именно, мой господин?
    – Комментарии! Просто и изящно, я меня побери, комментарии!
    Он захихикал.
    – Ты только представь, две скрижали с заповедями – и пара триллионов скрижалей со срачем в комментах…

    ps наверное отписываться на тему религии мне не стоит))

  2. 2Павел Левушкан:

    Холивары не люблю. Своё мнение я давно сложил, религия интересна только с исторической точки зрения. Сама вера мне совсем не нужна, не вижу смысла во что-то (кого-то?!) верить. Кто слаб сам по себе, ищет отговорки, высшие силы и т.д. и т.п. Легче всегда спихнуть свои проблемы и ошибки на чужие плечи, потом помолиться вечерком или в воскресенье за свои грешки и успокоиться. Я уж не говорю, что религия зародилась очень давно, и этот мерзкий груз прошлого всё никак не изживётся. Как сидели в пещерах, молясь о спасении от грозы, так и сидим. Только теперь молимся о другом.

  3. Вера это отличная система мировосприятия. И главное – работающая. Понятно, что мы говорим о серьезном изучении духовных законов, а не о вере бабушек со свечками. Хотя и она серьезна, но просто не настолько целостна.

    Позволю самоцитирование: Да, люди легко копипастят цитатки из Википедии, но в целом у большинства в голове большая куча мифов, предубеждений и негативных комплексов в отношении церкви. Причем негативный опыт в РПЦ они просто переносят на все христианство

  4. По поводу малочисленности протестантов в сети я бы ещё поспорил. И количество их ресурсов в сети не так уже и мало.

  5. 2Павел Левушкан:
    Мифы – не мифы, а вот само создание Библии очень интересно. Как церковь признавала стандартными одни тексты и выбрасывала и сжигала другие тексты. Как правились нещадно последующими переводчиками и монахами многие тексты.

    Религию придумали очень давно. Для чего? Понятно. Зачем она сейчас? Непонятно. Это тогда человек плохо понимал устройство мира и т.д., а сейчас картина мира плохая-неплохая есть и надобности в таких костылях нет. По крайней мере, для меня.

  6. Насчет отбора – согласен. Но вот по поводу переписывания, как филолог по образованию скажу – это миф чистой воды. Библейская текстология детально проработанная наука, поверьте.

    религию нельзя придумать. религия может только либо родиться как ответ человеческого духа на проявление Божественного в мире. Либо как прямая интервенция Божественного Откровения в сферу человеческого бытия.

    В том то вся проблема, что сегодня вообще нет никакой альтернативной картины мира. Релятивизм, хаос и постмодернистская потерянность во вселенной. Отсюда и в общем причина того, что наша цивилизация “пошла в разнос”

  7. Ну, вас как всегда понесло: Божественность, бытие и т.д. Будьте проще.

    За сим кончаю, ибо холиваров не люблю. Пусть каждый останется при своём мнении. Мы свои мнения наметили для других :)

    Удачи, Павел!

  8. Ну меня как-то больше интересует рунет. В мире конечно же ситуация прямо обратная. Но просто в силу размеров. В мире православие большое, но только третье направление христианства. А в развитых странах вообще – небольшая конфессия. Отсюда и большая развитость католического и протестантского интернета там

  9. блин, четвертый религиозный холивар… меня определенно искушают… xkcd прав =(

    Алена, если вы посчитаете, что меня понесло, только намекните, прекращу.

    >Вера это отличная система мировосприятия. И главное – работающая.

    неверифицируема, не обладает предсказательной силой, внутренне противоречива.

    >религию нельзя придумать. религия может только либо родиться как ответ человеческого духа на проявление Божественного в мире.

    вы знакомы с альтернативными точками зрения на происхождение религии? хотя бы Докинза?)

    >В том то вся проблема, что сегодня вообще нет никакой альтернативной картины мира.

    нынче основная проблема, что не все желают ознакомиться с научной картиной мира) считают науку эдаким терпимым злом… дескать не бельмеса в вашей науке не понимаем, но за мобильники с компами ваше присутствие потерпим… обезьяние процесы поустраиваем… генетические исследования вам прикроем =)

  10. Церковь не отрицает научной картины мира (католическая). Более того, к примеру в Ватикане – была одна из лучших оптических обсерваторий своего времени. Да и сейчас немало священников имеют ученые степени в области химии, математики, физики, биологии. И получили они уже будучи членами религиозных орденов, или будучи в сане

    Но так уж получается, что в области мировоззрения, морали, ценностей – эта картина мира ничего достойного предложить человечеству не в состоянии.

    Просто у науки другая сфера ответственности. Ее Бог не для того создавал :)) Каждый должен заниматься своими делами. Тогда не будет ни нравственного релятивизма и деградации общества (как сегодня на западе), ни обезъянних процессов – с другой стороны.

  11. >в области мировоззрения, морали, ценностей

    я бы не приписывал мораль религии) черевато)

    и да, наука дала мне отличную систему ценностей и мировоззрение.

    зы раз уж начал… вот классический бог кабы постулируется добрым и всепрощающим… чтож он людишек то так резво уничтожает в библии?

  12. Ох не заметил я привлекательной системы ценностей, основанной на атеистическом мировоззрении. Особенно если посмотреть на стремительно деградирующую Европу…

    Относительно вопроса: это большая тема, и в двух абзацах ее раскрывать пытаться, да еще в формате комментов – только еще больше запутать. Попробуйте записаться на любые приличные курсы изучения Библии (есть в интернете тоже). Это будет более эффективно.

  13. >Ох не заметил я привлекательной системы ценностей, основанной на атеистическом мировоззрении.

    гуманизм посмотрите на досуге)

    ну и например Свободное Программное Обеспечение… да хоть демократические ценности.

    >Особенно если посмотреть на стремительно деградирующую Европу…

    вы не обидитесь если я попрошу ссылку на статистику… жуть как хочется на критерии деградации посмотреть
    //особенно забавно, что ширится в загнивающей Европе влияние ислама(это не вид атеизма)

    >приличные курсы изучения Библии

    я как бы мифы древней Греции больше люблю))
    увы, чтобы понять, что бога нет, пока не доказано обратное – курсы не нужны))

    у меня другие интересы в жизни, и тратить время на то, чтобы меня “правильно” книжку читать научили…
    (за 2000 лет толковать кое как научились, некоторые логические прорехи закрыли)

    изучение социо-культурного феномена религии всего-лишь мое маленькое хобби))

  14. Гуманизм смотрел – очень много крови. Миллионы жертв, геноцид. Ну его нафик, если честно :))

    Демократические ценности основаны на библейских ценностях :)) Свободное ПО тоже :))

    По Европе посмотрите распространение гомосексуальной культуры, рост числа разводов, падение рождаемости, распространение культуры смерти в широком смысле слова. Ну а живьем этих еуропейцев мы на улицах Риги видим, чаще всего в непотребном виде. Потомки гордых англов обычно спят в кустиках, как бомжики по утрам

  15. >Гуманизм смотрел – очень много крови.

    вот с этого места поподробней)

    >Миллионы жертв, геноцид. Ну его нафик, если честно :))

    я не буду тут отвечать перечислением всех религиозных войн, ок?)

    >Демократические ценности основаны на библейских ценностях

    ога) особенно свобода вероисповедания… и основана она на заповеди “нет бога кроме…”

    >По Европе посмотрите распространение гомосексуальной культуры, рост числа разводов, падение рождаемости, распространение культуры смерти в широком смысле слова.

    дык это ж следствие ценностей демократических) они ж из библии)))

    >Ну а живьем этих еуропейцев мы на улицах Риги видим, чаще всего в непотребном виде.

    http://vera.mipt.ru/uploads/diff/ffe_extern_0000.gif

    прокоментируйте, что ли)

  16. Мое еритическое мнение будет наверное, ни к месту (в любом случае этот комментарий можно удалить -), но я вообще против религии.

    Как по мне, любая религия – паразитизм на вере. Если я верю в бога (вселенский разум или что угодно), то зачем мне посредники??? Моя вера чистая и искренняя, зачем мне бутафория и ритуалы? Зачем мне ублюдки попы которые ездят на BMW и сидят со мной за соседнем столом в хорошем ресторане и жрут водку? Это не фантазии, а то что я с прискорбию наблюдал собственными глазами и не раз. А как на счет дел о педофелии среди высших католических чинов? Так по чем опиум для народа?

    Сам я человек не верующий, но “церковь” признаю и уважаю за ее вклад в культуру и воспитание. Это однозначно, наиважнейший институт, но, как сам Павел расценивает сегодняшнее состояние и роль религии?

    В России выбирают пресвятейшим человека, репутация которого 10 лет назад была под вопросам (контробанда через Калининград). Прежний православный патриарх, Алексий, всем хорош, но сотрудничал с КГБ и по сути был ее агентом.

    И это только только поверхность айсберга, потому что здравомыслящий человек понимает что церковная власть полностью лоббирует интересы власти светской… Равно как наоборот.

    Вообще, вопрос очень сложный, зрю я наверное, развел эти дебаты, извиняюсь..

  17. > вот с этого места поподробней)

    Великая французская революция, Октябрьская революция – десятки миллионов жертв. Инквизиция плачет от зависти

    > я не буду тут отвечать перечислением всех религиозных войн, ок?)

    Проблема в том, что религиозных среди них было не так и много. Большая часть это следствие властных, или национальных противоречий. То есть религия тут не причина войны, а маркер “свой-чужой”. Вместо религии могли бы быть: язык: форма носа, форма черепа, степень брюнетности, или кучерявости…

    > га) особенно свобода вероисповедания… и основана она на заповеди “нет бога кроме…”

    Да, вы не в курсе, но свобода вероисповедания и отделение церкви от государства – изобретение христиан :))

    >дык это ж следствие ценностей демократических) они ж из библии))

    К демократии это отношения не имеет. Демократия – это власть большинства, а не диктатура меньшинств :))

    > прокоментируйте, что ли)

    А чт о тут комментировать. есть русская пословица: “Народ с жиру бесится” :))) Вот и ответ на график

  18. > Моя вера чистая и искренняя, зачем мне бутафория и ритуалы?

    К сожалению иначе никак. Практика показала, что человек такое существо, что “вера в душе” есть просто синоним агностицизма и религиозной индиферентности.

  19. >Великая французская революция, Октябрьская революция – десятки миллионов жертв.

    эмм… а при чем тут гуманизм?

    >а маркер “свой-чужой”

    я бы сказал, что она замечательный идеологический инструмент для ведения такой войны.

    >зачем мне бутафория и ритуалы?

    как было замечено выше Павлом, непринятие вами ритуалов, не позволяет соц групе “верующие” принять как своего… выработался такой маркер. Хотя с другой стороны, статистика показала, что регулярное исполнение ритуалов увеличит вашу нетерпимость к иноверцам. Такой вот побочный эффект у этого обединяющего фактора.

    >отделение церкви от государства – изобретение христиан

    мы наверное с вами разные истории учили…
    (Диктат папы и Борьба за инвеституру)
    хотя чисто технически там нехристиане не учавствовали…

    А про свободу вероисповедания я пожалуй вас послушаю. Кто ж этот тайный благодетель?

    >К демократии это отношения не имеет.

    угу, речь то о т.н. демократических ценностях, которые из библии)

    >А что тут комментировать.

    ну хотя бы факт, что чем менее верующее государство, тем выше благосостояние его граждан)

  20. > эмм… а при чем тут гуманизм?

    Так во времена французской реводюции геноцид творился под лозунги о Свободе, Равенстве и Братстве.

    > я бы сказал, что она замечательный идеологический инструмент для ведения такой войны.

    есть более эффективные. Самый эффективный национальный

    > мы наверное с вами разные истории учили…
    (Диктат папы и Борьба за инвеституру)
    хотя чисто технически там нехристиане не учавствовали…

    Наверное. Но тем не менее отделение церкви отт государства это была инициатива христиан с целью недопущения религиозных войн

    > А про свободу вероисповедания я пожалуй вас послушаю. Кто ж этот тайный благодетель?

    Протестанты в США

    > угу, речь то о т.н. демократических ценностях, которые из библии)

    Воинствующий либерализм это еще одна тоталитарная идеология, ничего общего с демократией

    > ну хотя бы факт, что чем менее верующее государство, тем выше благосостояние его граждан)

    Только вот США эту красивую картину в клочья рвут :)) А статистику дают Европейские страны, но там причины секуляризации лежат вовсе не в материальной плоскости

  21. >Так во времена французской реводюции геноцид творился под лозунги о Свободе, Равенстве и Братстве.

    у этого такое же отношение к гуманизму, как у религии к религиозным войнам)

    >Но тем не менее отделение церкви от государства это была инициатива христиан с целью недопущения религиозных войн

    шла обычная борьба за власть… их от туда выкинули.. потом может и была какая инициатива… но факт есть факт.

    >Только вот США эту красивую картину в клочья рвут :))

    вспомнить чтоль молодость… послать учить статистику?) отдельные точечные выбросы ничего о закономерности никогда не говорят)

    >но там причины секуляризации лежат вовсе не в материальной плоскости

    хм… на картинке видно другое) хотя у меня еще статистика по уровню образования и кол-ву атеистов есть)) обожаю собирать такие штуки)

  22. > у этого такое же отношение к гуманизму, как у религии к религиозным войнам)

    И тем не менее это именно плод гуманизма

    > шла обычная борьба за власть… их от туда выкинули.. потом может и была какая инициатива… но факт есть факт.

    Как раз напротив. Тогда у власти были ТОЛЬКО христиане в Штатах

    > вспомнить чтоль молодость… послать учить статистику?) отдельные точечные выбросы ничего о закономерности никогда не говорят)

    Это самая большая экономика и последняя серхдержава планеты “точечный выброс”? :)))

    > на картинке видно другое) хотя у меня еще статистика по уровню образования и кол-ву атеистов есть)) обожаю собирать такие штуки

    Естественно, потому что современная система образования выстроено антиклерикалами. Нормального образования днем с огнем не найти. Разве что в иезуитских колледжах :))

  23. >Это самая большая экономика и последняя серхдержава планеты “точечный выброс”? :)))

    как пройдете ликбез по статистике, мы вернемся к этому вопросу

    >И тем не менее это именно плод гуманизма

    вы теплое с мягким путаете
    дык крестоносцы арабов тож с именем господним на устах резали…

    >Тогда у власти были ТОЛЬКО христиане в Штатах

    тогда, у власти, в несуществовавших еще штатах, были сплошные язычники

    >Естественно, потому что современная система образования выстроено антиклерикалами.

    это то немногое, что меня радует)

    еще бы основы научной методологии начинали в школе преподавать… эх мечты.

    недавно заметки о православном учебнике биологии просматривал… смешно конечно… и страшно, что по нему могут детей учить…

    Зы
    Белорусская православная церковь предлагает регулировать интернет
    http://news.tut.by/132877.html

  24. > вы теплое с мягким путаете
    дык крестоносцы арабов тож с именем господним на устах резали

    нет в случае французской революции и антиклерикализма эпохи просвещения – это прямое следствие именно гуманизма

    > огда, у власти, в несуществовавших еще штатах, были сплошные язычники

    В то время, когда принимались законы об отделении церкви от гсоударства и свободе совести язычники были в резервациях давно

    > это то немногое, что меня радует)

    Меня это не радует, хотя бы потому что радикальные точки зрения всегда ложные.

    > недавно заметки о православном учебнике биологии просматривал… смешно конечно… и страшно, что по нему могут детей учить

    Наличие одного плохого учебника ни о чем не говорит.

    > Белорусская православная церковь предлагает регулировать интернет

    Вы же понимаете, что это вообще не религиозное, а чисто сервильное

  25. >нет в случае французской революции

    у революции были свои политические и экономические причины)

    >то время, когда принимались законы об отделении церкви от гсоударства

    Борьба за инвеституру – 11 столетие

    >хотя бы потому что радикальные точки зрения всегда ложные.

    все кто хотят получить религиозное образование, пусть получают его отдельно

    >Наличие одного плохого учебника ни о чем не говорит.

    а лучше они и не напишут, увы…

    >Вы же понимаете, что это вообще не религиозное, а чисто сервильное

    это тот случай, когда церковь лезет туда куда ей не положено.

  26. > у революции были свои политические и экономические причины)

    И идеологические

    > Борьба за инвеституру – 11 столетие

    Это вообще ничего к вопросу свободы вероисповедания и секуляризации не имеет. Это скорее была борьба за право власти управлять церковными делами, а не об отделении. Впервые это случилось в США

    > а лучше они и не напишут, увы…

    Католики пишут лучше и у них получается. И даже великие археологи и палеонтологи имеются в наличии, не говоря про физиков и химиков

    > все кто хотят получить религиозное образование, пусть получают его отдельно

    ОПК не религиозное, а культорологическое

    > это тот случай, когда церковь лезет туда куда ей не положено.

    А куда ей положено лезть? Я считаю, что в демократическом обществе церковь может и имеет право высказывать собственное мнение по любым вопросам, в том числе и добиваться изменения законодательства демократическим путем (через христианские партии в парламенте). Но тут совершенно иной пример

  27. >И идеологические

    вы считаете, что у религиозных войн не было идеологических причин?)

    >Это скорее была борьба за право власти управлять церковными делами, а не об отделении.

    это была просто борьба за власть)
    причем церковь там не в роли защищающихся)

    >Католики пишут лучше и у них получается.

    есть переводь на русский в свободном доступе?

    >ОПК не религиозное, а культорологическое

    что есть ОПК ?

    >право высказывать собственное мнение по любым вопросам

    я ж вот не высказываю мнения по поводу того как им кадилом махать…

  28. 1. На русском не знаю, думаю, что вряд ли в силу отсутствия спроса на такую литературу. В России мало католиков

    2. ОПК -основы православной культуры

    3. Кадилом махать это не общественная проблематика. Это профессиональные обязанности, ну примерно, как особенности работы автомеханика. А что касается общества, то церковь – часть общества, причем неотъемлемая. И потому может и должна говорить о правде перед лицом государственной лжи, в том числе

  29. Ну вот и ответ официальный от лица Церкви, а не частного лица:

    Представитель Русской православной церкви негативно отозвался об идее Митрополита Филарета контролировать Интернет.

    Так РПЦ отреагировала на инициативу Филарета, который призвал белорусские власти ввести «действенное регулирование интернет-содержимого», сообщает «Салідарнасць».

  30. >Кадилом махать это не общественная проблематика

    эт я к тому, что не стрмлюсь к высказыванию мнения по вопросам, в которых ничего не понимаю.

    >ОПК -основы православной культуры

    я пока до их книг еще не добрался, но по высказываниям очевидцев, там основы православной религии.
    да и ОПК конституцию нарушает.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *