Человек-оркестр

 

У каждого из нас есть свои особенности. Общий набор и сочетание уникально, но каждая из них сама по себе может встречаться у огромного количества людей.

Так как читаю я много (по разным причинам :)) и разных людей, само собой так складывается, что в голове формируется условный «портрет» автора, этакий ТИП.

Например, когда-то пришлось прочитать много текстов одной журналистки. Ее я определила как «Человек-запятая», потому что запятые она ставила вообще везде: и там, где надо, и там, где вообще знаков препинания не надо, и вместо тире и двоеточий. Читать далее

Книги не для всех. Карен Хорни «Психология женщины. Самоанализ»

 

Бывают такие вещи — книги, фильмы, картины — на которые можно смело вешать бирку “Не для всех”. Причины в каждом случае разные… И книгу Карен Хорни «Психология женщины. Самоанализ» я внесла в этот список потому, что неподготовленный читатель вряд ли оценит ее, даже если дочитает до конца. И то, что многие посчитают недостатком книги, на самом деле — ее достоинство. Читать далее

Психологический портрет стартапера

Я — как обычно — если замахиваюсь, то на глобальные вещи :) Первый конкурсный пост был ответом сразу на две записи в блоге Максима Спиридонова. А этот мог бы быть ответом на целую рубрику — Рунетология. Но для соблюдения правил конкурса обозначим этот пост как ответ на запись: Рунетология (69): главный редактор издания Nomobile.ru Николай Турубар — как на материал о Личности, весьма значимой для проекта.

В прошлый раз я уже упоминала, что от личности стартапера зависит очень многое — в плане процесса работы над созданием и развитием проекта (про «Личность вообще» был с тех пор и грустный пост «Красная снежинка«). Листая блог Максима, я стала рисовать себе своеобразный «психологический портрет успешного стартапера». Попробую описать его вкратце.

Темперамент. Всем хороши разные темпераменты, но меланхолики и флегматики скорее всего не смогут быть достаточно энергичными, активными и заражающими идеей других людей. То есть идеальными остаются сангвиник и холерик. При этом сангвиникам очень подойдет роль руководителя одного проекта (создание и развитие одного стартапа), а вот хотерикам подойдет роль «профессионального стартапера» — того, что постоянно запускает новые и новые сервисы.

Дальше пойдет выдуманное (само собой :)) описание «идеального стартапера». Для упрощения изложения я буду использовать сокращение И.С.

И.С. никогда не ленится. Вообще. Даже на отдыхе (если у него такой пункт есть в расписании…). Виды отдыха у него очень активные или креативные: сноуборд, походы, экстремальное вождение (не путать со стилем езды!), пейнтбол и так далее. Скорее всего это от того, что человеческому организму чужды резкие перепады адреналина и энергии — поэтому если драйв на работе, драйва хочется и на отдыхе. Так и представляю, как читая очень полезную умную книгу, И.С.идет по тренажерной дорожке или готовит себе кушать. Иногда, конечно, он говорит про лень или что-то подобное, но дальше слов дело не идет :)) Читать далее

Чего мы ждем от окружающего мира?

Очень долго у меня в Черновиках лежат размышления о том, почему в Книгу жалоб и предложений пишут в основном жалобы, и очень редко — похвалу? Сегодня утром я вдруг подумала, что вопрос этот куда глубже: дело не только в покупаемых услугах или товарах… Дело в нашем восприятии мира.

То, что плохо — нас возмущает, толкает вперед и заставляет шевелиться (в том числе чтобы написать жалобу и поругаться в транспорте).

То, что хорошо или даже восхитительно, мы воспринимаем как обязательную данность. То есть примерно «так и должно было быть».  И потому редко говорим «Спасибо» за уступленное место или дорогу, еще реже пишем похвалу в Книгу замечаний и предложений об отличной работе персонала…

Всюду нужна гармония… А здесь ее — как видите — нету. А ведь будь она — было бы меньше жалоб — и официальных, и неформальных. Меньше злобы и недовольства. Зато больше людей с улыбкой на лице и хорошим настроением…

Да, здесь рассмотрены далеко не все случаи — плохие и хорошие. Но начинать-то нужно с мелочей?..

Любите ли вы Фрейда так, как не люблю его я?

Внучка подходит к своему деду Зигмунду Фрейду и говорит:
«Дедушка, а мне сегодня снилось, что ты дал мне банан»…
На что Фрейд ей ответил:
«Внученька, иногда могут сниться просто бананы«.
Анекдот

Как водится, я давно планировала написать об этом, но всегда находились более актуальные темы :) Последней каплей стал мой разговор с твиттерянином @dieselboy на выставке TIBO.

Я не люблю Фрейда. С разных точек зрения и в разных смыслах. Уважаю некоторые его работы, но…

Так уж сложилось, что за 5 лет учебы на специальности «психология» я очень и очень часто сталкивалась и с его теорией, и с его биографией. Поскольку образование у нас было классическим, а преподаватели — основательными, мы изучали классиков по разным спецкурсам. Само собой, хорошо знали дедушку Фрейда. Признаться, он уже тогда мне порядком поднадоел :))

С другой стороны, при всем при этом, я весьма скептически отношусь ко многим его выводам. Не отрицаю, что в психоанализе хорошо ведется работа с воспоминаниями, с прошлым, где часто кроются причины человеческих проблем… Но мне не нравится возведение в культ всей этой теории комплексов, обид, озабоченности и так далее по списку. В этом ключе я очень уважаю широко известного Ирвина Ялома: он — как любой мудрый учитель — призывает взвешенно подходить к проблеме. Там, где проблема человека — в осмыслении своей ценности, к примеру, вряд ли поможет психоанализ со своими воспоминаниями… Так что ни одна школа не может быть панацеей от всех проблем.

по ФрейдуА вы знаете, сколько у Фрейда было учеников с самого начала? А сколько потом с Учителем разошлись во взглядах и основали свои, самостоятельные школы? Но мало кто об этом говорит, когда вспоминает теорию Фрейда :)

Ну и с третьей стороны, учитывая все вышесказанное, нетрудно понять, как я отношусь к так называемой моде на Фрейда. Долгое время люди склоняют его имя по поводу и без повода. Очень и очень многие уверенно доказывают, что дедушка Фрейд был прав, но при этом не владеют предметом даже наполовину. Слишком часто сталкиваешься с тем, что человек что-то слышал про ранние воспоминания по Фрейду и теперь всем рассказывает, что все жизненные проблемы именно из-за них. Самое ужасное начинается, когда такой «знаток» начинает лечить своих близких и друзей, не задумываясь, что скорее навредит…

…на десерт я оставила самый вкусный вопрос: а вы знаете, что теорию психоанализа придумал не Фрейд?… Очень хорошо об этом написано в книге моего давнего знакомого Сергея Степанова «Век психологии: имена и судьбы«. Йозеф Брейер работал со своей пациенткой Бертой еще до знакомства с Фрейдом. И именно из наблюдений за ней родились первые постулаты психоанализа. Первой работой на эту тему стала «О психическом механизме истерических феноменов». Уже потом Брейер опубликовал со своим учеником Фрейдом книгу «Этюды об истерии», в которой со временем Фрейд стал указываться как основной автор… А психоаналитические методы, которые Брейер применял с Бертой, сам Фрейд стал использовать только годы спустя. Стоит ли упоминать, что с Брейером Фрейд поссорился по классическим причинам: учитель не признавал исключительной роли сексуальных мотивов, о которых твердил Фрейд. Сергей Степанов сравнил Брейера с Колумбом: он просто не представлял всей грандиозности своих открытий… и того, каким модным может стать психоанализ, приправленный сексуальным «соусом».

Вот такой он — мой Фрейд… Как вам картинка? :) Расскажите, каким вам лично видится Фрейд? Психоанализ?

* * *
Постовой:
— несмотря на кризис, не падает популярность у новостроек
— соответственно, недвижимость тоже не теряет актуальности.

Дискреты: продолжаем тему визуалов-кинестетиков-аудиалов

Возвращаясь к теме «визуал vs кинестетик«, я хотела подробнее рассказать о самом необычном типе — дискретах. Их еще называют логическим типом, поскольку информацию они воспринимают, запоминают, хранят и воспроизводят в виде схем, логических цепочек, формул, зависимостей и так далее.

Визуал-кинестетик-аудиал-дискретКак ни странно, но о дискретах очень трудно найти более-менее отчетливую информацию — даже во всезнающей википедии не нашлось такой статьи! Поэтому здесь я постараюсь систематизировать и свои знания, и найденные факты.

Итак, речь у дискретов исключительно логическая: в ней по минимуму встречаются слова, соответствующие классическому восприятию людей — через органы чувств. Дискрет будет говорить логически и о логических процессах, а не о красоте или звучании, цветах, или звуках, эмоциях или других характеристиках обсуждаемых вещей. Речь у него будет похожей на автоматическую: без особых оттенков, интонаций и эмоций. Дискрет обычно использует такие слова как “во-первых, в следствие, из этого следует, это значит, таким образом, согласно теории вероятностей или законам логики”…

Кроме того, бытует мнение, что дискреты вообще трудно идут на общение и редко открываются другим людям. Часто дискретов описывают как закомплексованных и закрытых людей. Но скорее всего, будучи людьми чувствительными, они просто стараются скрывать это в себе, не демонстрируя окружающим свою эмоциональность.

Визуальный контакт во время разговора отвлекает дискретов, поэтому они отводят глаза в сторону. Дискреты не смотрят глаза-в-глаза, чтобы не терять нить беседы и подбирать правильные слова (то есть если человек не смотрит вам в глаза — это вовсе не значит, что он лже). Кроме того, дискреты с помощью касания и других физических ощущений возвращаются от своих мыслей к окружающей действительности.

В вопросах вкуса дискретам приписывают любовь к строгому стилю и (что мне лично кажется странным) — к классическому дизайну. А на просторах интернета я нашла бесподобную по своей сути фразу, которая подчеркивает все тонкости восприятия дискретами окружающего мира: «Я полюбил чеснок после того, как узнал, какой он полезный.»

Считается, что дискретами не рождаются, но становятся. Речи человек обучается гораздо позже, чем восприятию и самовыражению с помощью ведущих органов чувств. Поэтому при определении ведущего типа восприятия у детей, тип “дискрет” часто даже не рассматривают.

Возможно, всем моим читателям, которые в прошлый раз заявили, что они похожи на дискретов (и если они еще не передумали, дочитав статью до конца :)), будет интересно узнать мнение отдельных специалистов, что … дискреты скорее всего сами не подозревают, что они дискреты. А если в этом и уверены, то никогда в этом не признаются.

Кто вы? Напомню, что определить это в первую очередь можно по речи, словарному запасу человека. В зависимости от того, какие акценты присущи человеку в разговоре. Попробуйте описать какую-нибудь приятную памятную для вас ситуацию — в течение пары минут. Основная масса глаголов, эпитетов, наречий, существительных охарактеризует ваш ведущий тип. Если это свет, цвет, оттенки, красота — вы визуал. Если это звуки — шум воды, шепот ветра — вы аудиал. Если это касания и тактильные ощущения разной степени — прохладный ветер, вода ласкает ноги — вы кинестетик.

Итак, а теперь? Кто вы? ;)

* * *
Постовой:
— вне зависимости от того, визуал вы или дискрет, вам покажется полезой сайт визитка;
— а вот банкнота в миллион фунтов порадует аудиалов шуршанием, визуалов — внешним видом, кинестетиков — шершавой поверхностью, а дискретов — достоинством ;)

Интернет-зависимость

Наверное, первый мой пост, в котором я решила разделить материал по подзаголовкам. Большой пост.

Введение

Со времен учебы в университете (диплом БГУ по специальности «психология») у меня очень неоднозначное отношение к термину и явлению, которое в народе называется интернет-зависимостью. Впрочем, из той же серии — компьютерная зависимость и зависимость от компьютерных игр. Мое отношение к этим «терминам» не самое лучшее, ибо отдельные группы людей приняли их как удачный выход из некрасивых ситуаций, как способ отказаться от личной ответственности… Нет, это я не про зависимых.

Всякое чрезмерное увлечение (чем бы то ни было) никогда не являлось решением проблемы. И честно говоря, становится страшно, когда люди начинают во что-то верить без оглядки. При этом они ссылаются на ученых, у которых на самом-то деле пока нет однозначных доказательств в ту или иную сторону. И вот такое повальное увлечение приносит больше вреда, чем пользы.

Существует ли такая болезнь — интернет-зависимость?

интернет-зависимостьВернусь к интернет-зависимости. Давайте раставим все точки над «и». На сегодняшний день такой болезни согласно классификаторам болезней (и Международному, и Российскому) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть вероятность, что скоро она появится в Китае как официально признанное заболевание, но здесь нужно делать скидку на общественно-политический строй в стране. Возможно (то есть тоже — есть вероятность), что такую боезнь учтут в следующей редакции Международного классификатора болезней (МКБ), но это случится не ранее 2012 года.

Почему она стала ПОПУЛЯРНОЙ?

Итак, почему же тогда эта зависимость (или по-иностранному «аддикция») стала такой, я не побоюсь этого слова, модной? И популярной? О ней говорят прямо везде, где только можно: журналы о компьютерах и интернете, мамские форумы и серьезные издания. У меня есть подозрение, что болезнь нашла такой отклик в народе, потому что ТАК ПРОЩЕ. Ведь куда проще, безопаснее для самих себя (имеются в иду родители) — переложить всю вину на компьютер, интернет, игры? Читать далее

Как выработать здоровый пофигизм

До чего же бывает интересным путь к идее поста. В этот раз его можно было быназвать банальным: я увидела на Озоне книгу. Но написать о ней захотела не потому, что она мне понравилась или ее читала. Мне не понравился заголовок :))

Итак, «Как выработать здоровый пофигизм».

Вам нравится заголовок? Мне — нет! Потому что я резко против пофигизма в жизни. Вообще.

Эмоции и чувства в нашей жизни не просто так приятный придаток. Они очень полезны по своей сути. Не будем вдаваться в теорию… Но вспоминается шутка, что, мол, когда уже ничего не чувствуешь — ты скорее всего труп.

И я даже догадываюсь, что авторы на самом деле хотели сказать: что иногда эти самые эмоции нужно уметь обуздывать и не давать им воли. Но имхо, выработка пофигизма — не лучший эпитет.

На самом деле пофигизм в этой жизни может только пугать — если задуматься. Например, он точно является одной из причин насилия над людьми (в любой форме) — это мой ответ автору. Если уж учить людей — так это адекватности реакций: кто-то обидел? Кто-то подставил в серьезном деле? Кто-то не любит так, как хотелось бы? Нужно знать, как реагировать, а не игнорировать!

Впрочем, и здесь все относительно: если бы я всегда себя обуздывала, я была бы совсем другой, не той Lucky, которую знают читатели этого блога и друзья :) Так что покупая книгу с громким названием — задумайтесь. А читая советы о том, как стать пофигистом, определитесь — хотите ли вы им стать? ;)

Кстати! Насколько в вас присутствует пофигизм? ;)

* * *
Постовой:
— что точно пригодится любому блоггер, так это качественный хостинг;
— лето еще нескоро, но уже можно задуматься, сколько стоит аренда квартиры в Одессе;
— кстати, установка спутниковой тарелки — дело для профессионалов, самому лучше не лазить по крышам и стенам ;)

Эффект попутчика

Многие, наверняка, слышали, что существует такое явление. Когда незнакомому человеку открыться и излить душу гораздо проще, чем близкому другу или родственнику.

ПопутчикКонечно, в первую очередь это объясняется тем, что мы никогда этого человека больше не встретим. Кто-то надеется на то, что не будет стыдно за последующие поступки, кто-то — на то, что человек никому не сможет рассказать о тебе все то сокровенное, что ты ему открыл.

В данном случае «попутчик» — это весьма условное обозначение, потому что в поезде есть много времени на то, чтобы рассказать о жизни. Точно так же это может быть и просто сосед по очереди (например, в поликлинике) или случайный знакомый в баре. В общем, человек, которого мы встретили случайно и вряд ли когда-либо еще встретим.

Кстати, просто наличие попутчика не обязывает к откровенности :)) Я, к примеру, вообще не могу с посторонними людьми говорить об очень личном. Но чаще эффект срабатывает, если в жизни что-то случилось или очень накипело…

Но иногда… попутчики просто бывают просто очень хорошими :) Я редко путешествую поездом, но однажды мне очень повезло. По дороге на блогкэмп в Киеве с нами в купе ехал Андрей. До чего обычно попутчикам нет дела до соседей, а нам с девчонками было ооочень комфортно: нас поили чаем (таким, как мы любим) — заказывали, приносили, уносили; развлекали разоворами (именно в купе я узнала много интересного о Киеве и Украине); давали почитать книги… в общем, так комфортно в пути редко бывает :) Пользуясь случаем передают привет в Киев :))

…рассказывая про попутчиков в поезде, я вдруг подумала, что авторы других блогов по сути — такие же попутчики… Куда-то мы приходим на один раз и уходим навсегда. Где-то мы высказываемся о наболевшем и исчезаем (не всегда даже оставляя правильный адрес почты)… А кто-то становится во таким же приятным попутчиком, с которым интересно поболтать, встретиться или организовать что-нибудь эдакое…

А какими были попутчики в вашей жизни? ;)

Кстати! Куда все-таки пропал Алекс???

* * *

Постовой:
— мало кто еще не вспомнил о приближающемся 14 февраля. Особо любопытные изучают, какая же она — история Дня Влюбленных;
— кто-то в честь Валентина активно ищет бесплатный сайт знакомств;
— а отдельных — особо счастливых — людей больше интересуют такие темы, как «банкет, свадьба«.

Воздушные замки. Строители и жильцы

Небольшой анонс: на Ситикасте можно послушать подкаст с моим участием ;)

* * *

Вступление: этот текст продолжает тему «Исполнения желаний«. Ниже вы прочтете статью профессионального психолога о секрете исполнения желаний. Перепечатка — в самом оригинальном виде и, само собой, с разрешения автора, за что ему отдельное спасибо :) Текст готовился для публикации в печати, поэтому он достаточно объемен, но для сохранения авторского стиля я ничего не правила. Поверьте, оно того стоит ;) В ответ прошу читателей высказаться еще раз: почему сбываются желания? Так ли уж правы авторы фильма Секрет? Изменилось ли ваше отношение к подобным теориям после прочтения статьи? Автор обязательно прочитает все ваши коментарии :)

Автор: Сергей Степанов

«В 1915 году мещанин Саша Корейко был двадцатитрехлетним бездельником из числа тех, которых по справедливости называют гимназистами в отставке. Реального училища он не окончил, делом никаким не занялся, шатался до бульварам и прикармливался у родителей. В то время Саша Корейко представлял себе будущее таким образом: он идет по улице — и вдруг у водосточного желоба, осыпанного цинковыми звездами, под самой стенкой находит вишневый, скрипящий, как седло, кожаный бумажник. В бумажнике очень много денег, две тысячи пятьсот рублей… А дальше все будет чрезвычайно хорошо. Он так часто представлял себе, как найдет деньги, что даже точно знал, где это произойдет. На улице Полтавской Победы, в асфальтовом углу, образованном выступом дома, у звездного желоба. Там лежит он, кожаный благодетель, чуть присыпанный сухим цветом акаций, в соседстве со сплющенным окурком. На улицу Полтавской Победы Саша ходил каждый день, но, к крайнему его удивлению, бумажника не было. И Саша ошалело брел домой, валился на красный плюшевый диван и мечтал о богатстве, оглушаемый ударами сердца…»

Прошли годы, но и в наши дни мечтательное визионерство, осмеянное авторами «Золотого теленка», продолжает оставаться излюбленным занятием неприкаянных «гимназистов в отставке», более того – активно поощряется создателями квазинаучных «теорий», поразительно похожих на сказки про волшебную палочку. Суть всех этих теорий вкратце такова. Человек способен одной лишь силой воображения менять окружающую реальность и соответственно – свою судьбу. Происходит это потому, что наряду с объективно наблюдаемой реальностью существует своего рода зазеркалье – огромное пространство альтернативных реальностей, включающее как желаемые нам варианты, так и те, которых мы опасаемся. Сосредоточившись на мыслях о том или ином варианте, можно как бы перепрыгнуть из нынешней реальности в иную, в которой воплощаются либо наши мечты, либо страхи. Поэтому любые мысли о неприятностях надо гнать, чтобы буквально их на себя не навлечь. И напротив, свои желания и мечты следует мысленно культивировать, «визуализировать», представлять в виде ярких образов, которые не замедлят материализоваться.

Читать полный текст статьи